№ 2-2657/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003956-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Р.Ф.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащий на праве собственности ему же, по адресу: 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий Истцу и под его управлением, тем самым причинив ему материальный ущерб.

Виновником ДТП был признан ФИО2, в отношении которых было составлено Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО "Ингосстрах" полис №. Гражданская ответственность Истца по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №. Истец обратился с заявлением о страховом случае в свою страховую компанию, где просил организовать ремонт повреждённого автомобиля на СТОА из перечня Страховщика. Ответчик произвел выплату в денежной форме в размере 186 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаченных денег не хватило на ремонт поврежденного транспортного средства. Однако, Истец настаивал на ремонте автомобиля.

Не согласившись с выплаченной суммой, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден обратиться в СФУ, в ответ на которое было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований в размере 272 982 рубля, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ранее Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 34 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, в результате досудебного производства, было взыскано с Ответчика страховое возмещение в размере 375 700 руб. 00 коп.-186 700 руб. 00 коп. - 84 000 руб. 00 коп. = 105 000 рублей, а также убытки 543 682 руб. 00 коп - 375 700 руб. 00 коп. =167 982 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в ответ на которое ответчик произвел выплату неустойки исходя из суммы 38 963 рубля 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % и Истцу была перечислена сумма в размере 33 898 руб.00 коп., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ были выплачены нотариальные расходы в размере 1 500 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ и доплата нотариальных расходов в размере 1 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел доплату стоимости неустойки исходя из суммы 6 044 рублей 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % и Истцу была перечислена сумма в размере 5 259 руб.00 коп., что подтверждается справкой по операции.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в СФУ, в ответ на которое было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований в размере 62 614 рублей 00 копеек, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержания НДФЛ в размере 13 %.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение требования по выплате страхового возмещения, рассчитав её за четыре периода:

- с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в не полном объеме);

- с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в не полном объеме);

- с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в полном объеме по решению СФУ).

В связи с этим первый период просрочки составил:37 дней- сумма выплата 186 700 рублей, второй период - : 54 дня - сумма выплаты 84 000 руб. 00 коп., третий период- 160 дней - сумма выплаты 105 000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 183218 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., в том числе 45 000 руб. - по оплате услуг представителя, 4000 руб. - расходы по оплате госпошлины, 12582,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая, что позиция ответчика изложена в письменном возражении, суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В письменных возражениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения, снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, с учетом сложности дела и произведенных представителем действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что следует из ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закона об ОСАГО) (действующей на момент ДТП и возникновения правоотношений сторон), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах (полис №), гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах», где просил организовать ремонт повреждённого автомобиля на СТОА из перечня Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила заявителю направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТО ООО «М88».

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «М88» в ПАО СК «Росгосстрах» направлен акт об отказе от ремонтных работ, поскольку стоимость закупки запасных частей превышает лимит страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомила представителя заявителя об аннулировании направления на ремонт и выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в денежной форме в размере 186 700 рублей. Выплаченных денег не хватило на ремонт поврежденного транспортного средства. Однако, Истец настаивал на ремонте автомобиля.

Не согласившись с выплаченной суммой, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществил доплату страхового возмещения в размере 84000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратиться в СФУ.

Решение СФУ № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в размере 272 982 рубля.

Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку в размере 240430 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 15343,89 руб., нотариальные расходы в размере 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца перечислена неустойка в размере 38963 руб., а также расходы на досудебную претензию в размере 1500 руб., нотариальные расходы в размере 3500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителея перечислена неустойка в размере 5259 руб.

Решением Финансовго уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 62614 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного было исполнено.

Таким образом, в результате досудебного производства, было взыскано с Ответчика страховое возмещение в размере 375 700 руб. 00 коп.-186 700 руб. 00 коп. - 84 000 руб. 00 коп. = 105 000 рублей, а также убытки 543 682 руб. 00 коп - 375 700 руб. 00 коп. =167 982 руб. 00 коп.

Согласно п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Поскольку судом установлено, что страховщик надлежащим образом не исполнил обязательства по производству восстановительного ремонта автомобиля истца, страховое возмещение выплатил не в установленный законом срок и не в полном объеме, в последствии выплатил страховое возмещение по решению финансового уполномоченного, суд, рассматривая вопрос о взыскании неустойки применяет правила, связанные с выплатой страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение требования по выплате страхового возмещения за следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в неполном объеме);

- с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в неполном объеме);

- с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты окончания срока для исполнения страховщиком обязанности по выплате страховой суммы в полном объеме) до ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в полном объеме по решению СФУ).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в неполном объеме) рассчитывается по формуле 186700 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 37 дней = 69079 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в неполном объеме) рассчитывается по формуле 84000 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 64 дней = 53760 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в полном объеме по решению СФУ) рассчитывается по формуле 105000 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 160 дней = 168000 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составит 290839 руб.

С учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 107621 рублей, неустойка составляет 183218 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ссылка ответчика на то, что размер взысканной неустойки приведет к необоснованной выгоде потерпевшего, подлежит отклонению, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе длительности периода нарушения обязательства, достаточным подтверждением несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получения необоснованный выгоды страхователем, не является.

Также суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как основания для применения санкций к страховщику, нарушившему обязательство по своевременной выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, подтверждаются материалами дела; обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему исполнению обязательств либо обстоятельства непреодолимой силы и виновные действия самого потребителя, не установлены.

Разрешая ходатайство о снижении неустойки и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, длительности просрочки исполнения обязательства, размера выплаченного с нарушением установленного срока страхового возмещения, отсутствия со стороны истца злоупотребления правом на получение страхового возмещения.

Также рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обращает внимание на то, что ответчик не обосновал, в чем состоит исключительность обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о допустимости уменьшения неустойки, в чем заключается явная несоразмерность, подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, приведет ли взыскание неустойки в установленном размере к получению кредитором необоснованной выгоды и в чем заключается необоснованность данной выгоды.

Суд полагает, что неустойка в размере 183218 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба для истца, определена с учетом срока нарушения прав истца на страховое возмещение.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что со страховщика в пользу истца также взыскан убыток в размере 167982 рублей в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору ОСАГО.

Суд соглашается с расчетом истца о заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12582,54 рублей, рассчитанных исходя из суммы убытка в размере 167982 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда страховщик был обязан выдать направление на СТОА) по ДД.ММ.ГГГГ (день полной выплаты страхового возмещения и убытка).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, считая указанный размер отвечающим принципу разумности и справедливости, определенным с учетом сложности и категории дела, с учетом работы, проделанной представителем.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не основано на законе, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 183218 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12582 руб. 554 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2025.