РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее - ПАО «ВТБ 24») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 877 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 838 146 руб. 08 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила в размере 695 655 руб., из них: основной долг – 605 059 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 74 764 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5 983 руб. 02 коп., пени по просроченному долгу – 9 849 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 156 руб. 56 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющемся в деле доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 877 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 22 266 руб. 85 коп.

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. 

Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчетом, требованием о возврате кредита, выписками по счету ответчика. 

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по основному долгу и процентам составила в размере 838 146 руб. 08 коп. 

Однако истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер задолженности по договору, предъявляемый к взысканию, до 695 655 руб. 93 коп. 

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе всю сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередности части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также досрочного возврата всей суммы кредита являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10 156 руб. 56 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 605 059 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74 764 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5 983 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу в размере 9 849 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 156 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко