Дело № 2-1091/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей под 25 % годовых сроком до 7 декабря 2017 года. 

В целях обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства от 8 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств по состоянию на 1 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 108 989 рублей 89 коп., из которых основной долг – 106 052 рубля 47 коп., проценты за пользование кредитом – 2 431 рубль 83 коп., комиссия за обслуживание – 167 рублей 02 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 270 рублей 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 68 рублей 10 коп.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков: указанную сумму задолженности; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с 2 июня 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 25 % годовых; комиссию за обслуживание кредитного договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, рассчитанную с 2 июня 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга; государственную пошлину в размере 3 380 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что после подачи иска в суд оплаты по кредитному договору со стороны ответчиков не поступало, на контакт они не идут.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО4., извещенные надлежащим образом, в судебном заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен целевой кредит на пополнение оборотных средств в размере 500 000 рублей под 25 % годовых сроком по 7 декабря 2017 года.

ИП ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % от ссудной задолженности, согласно условиям кредитного договора и графику погашения – по 13 888,89 рублей в месяц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечисление суммы займа в размере 500 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 10 декабря 2014 года (л.д. 124).

Из представленных АО «Россельхозбанк» сведений усматривается, что, обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, систематически допускалась просрочка по оплате ежемесячных платежей, платежи вносились не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора № исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО3., условия которого определены в договору поручительства от 8 декабря 2014 года №.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2).

В связи с неисполнением кредитных обязательств 24 мая 2017 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредиторской задолженности. Однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчики не предприняли.

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 1 июня 2017 года составила 108 989 рублей 89 коп., из которых основной долг – 106 052 рубля 47 коп., проценты за пользование кредитом – 2 431 рубль 83 коп., комиссия за обслуживание – 167 рублей 02 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 270 рублей 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 68 рублей 10 коп.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2014 года в размере 108 989 рублей 89 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 2 июня 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, – 25 % годовых;

- комиссию за обслуживание кредитного договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, рассчитанную с 2 июня 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.