Дело № 1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 08 февраля 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р., 

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района 

ФИО1,

защитника - адвоката Щеник С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> «Б», гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букат обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:45 до 05:50 в светлое время суток, Букат, управляя технически исправным автомобилем модели «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, с пассажирами в салоне автомобиля: на переднем сидении ФИО2, на заднем сидении (слева) Потерпевший №1, (посередине) ФИО3 и (справа) ФИО4, двигаясь на 36км+220м по влажной асфальтированной проезжей части дороги, имеющей две полосы, предназначенные для движения во встречных направлениях, разделенных прерывистой горизонтальной дорожной разметкой «Калининская-Новотитаровская» 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в условиях ограниченной туманом видимости в направлении движения, в нарушение п.п. 1.5; 9.1; 9.7; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в процессе выполнения маневра обгона по полосе встречного движения допустил столкновение на полосе встречного движения передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля модели «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося со встречного направления по полосе своего движения. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» - Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью в виде «проникающей открытой черепно-мозговой травмы: ушибв головного мозга средней тяжести с формированием контузионных очагов в лобных долях; вдавленного многофрагментарного перелома лобной кости с переходом на основание; перелома решетчатой кости, стенок гайморовых пазух, перелома костей носа, перегородки; пневмоцефалии; гамосинуса, параорбитальных гематом с двух сторон; ушибленных ран носа, лобной области».

В судебном заседании подсудимый Букат и его защитник адвокат Щеник О.С. просили прекратить уголовное дело, пояснив, что Букат впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей искренние извинения и загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей 100 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель полагал, возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, выплатив ей 100 000 руб., о чем указано в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 и в представленном нотариально удостоверенном заявлении последней.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследуя обстоятельства, характеризующие личность Буката, суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, женат, имеет двоих малолетних детей.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно нотариально удостоверенного заявления Потерпевший №1, получила от ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве компенсации за вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак №, по вине ФИО6 Финансовых и иных претензий к нему не имеет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении Буката возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

При этом суд учитывает, что уголовное наказание не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели Уголовного закона будут достигнуты путем применения к Букату меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Букат, относящегося к категории небольшой тяжести неосторожного характера, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, Букату разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 ча по ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 чу меру уголовного правового характера в виде судебного штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что согласно ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО6 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № - находящиеся под сохранной распиской у ФИО6 оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, - находящиеся под сохранной распиской у ФИО5 оставить последнему по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения

Председательствующий: