П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 19 апреля 2017 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

представителя потерпевшего, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО10, 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Османова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 января 2016 года 

<

данные изъяты> городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года, 

содержащегося под стражей по данному делу с 30 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>» имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 29 января 2017 года до 01 часа 10 минут 30 января 2017 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двадцати шести труб бесшовных 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, общей длиной 299,533 метра, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>» (далее – ООО 

<

данные изъяты>»), хранившихся на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи водителя ФИО3, управляющего седельным тягачом «DAF 95 ХF», имеющего государственный регистрационный знак № с полуприцепом – бортовой платформой «VAN HOOL 3B2003», имеющим государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «DAF 95 ХF» с полуприцепом – бортовой платформой «VAN HOOL»), ФИО4, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве машиниста крана на базе автомобиля «Камаз» (автокран), имеющего государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Камаз» (автокран)), а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7, используемых в качестве грузчиков, введя их в заблуждение относительно права собственности на вышеуказанные двадцать шесть труб, не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, попытался организовать хищение вышеуказанного имущества и его вывоз с территории 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 29 января 2017 года до 01 часа 10 минут 30 января 2017 года, заведомо зная, что на территории 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, находятся двадцать шесть труб бесшовных 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, общей длиной 299,533 метра, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», попросил ранее ему знакомых водителя седельного тягача «DAF 95 ХF» с полуприцепом – бортовой платформой «VAN HOOL» ФИО3, водителя автомобиля «Камаз» (автокран) ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оказать ему содействие в погрузке с использованием автомобиля «Камаз» (автокран) двадцати шести бесшовных 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, расположенных на территории указанного выше месторождения, на бортовую платформу седельного тягача «DAF 95 ХF» с полуприцепом – бортовой платформой «VAN HOOL», введя последних в заблуждение относительно данных о собственнике указанного имущества. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, начали осуществлять погрузку труб на бортовую платформу седельного тягача «DAF 95 ХF» с полуприцепом – бортовой платформой «VAN HOOL», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как 30 января 2017 года около 01 часа 10 минут сотрудниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были задержаны на месте преступления. 

Тем самым ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 29 января 2017 года до 01 часа 10 минут 30 января 2017 года, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, покушался совершить хищение двадцати шести труб бесшовных 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, общей длиной 299,533 метра, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», чем мог причинить указанному Обществу имущественный ущерб на сумму 2 198 332 рубля 59 копеек, который составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании. 

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что с ФИО15 знаком около 20 лет, он сын его близкого друга. Так же он знаком с мужчиной по имени ФИО17 около 20 лет, они являются приятелями, поддерживают дружеские отношения. Около трех месяцев назад он ездил по рабочим делам по автомобильной дороге Сургут – Нижневартовск. В районе 

<

данные изъяты> километра примерно в 300 метров от дороги он случайно обнаружил в лесном массиве металлические трубы диаметром 325 мм в количестве около 30 штук, длинной около 11 метров каждая. Он обратил внимание на то, что данные трубы никем не охранялись. Примерно через месяц он снова находился в данном районе и увидел, что данные трубы так и лежат на том же месте. У него возник умысел похитить данные трубы и сдать их в качестве металлолома, а вырученные деньги потратить на свои нужды. После чего, с целью реализации своего преступного умысла встретился с водителем автокрана на базе автомобиля КАМАЗ на 

<

адрес> по имени ФИО4, с которым он ранее не был знаком. Он договорился с ним, что тот осуществит погрузку указанных труб на грузовой автомобиль с прицепом, он объяснил ему, что эти трубы принадлежат ему и они договорились, что за осуществление погрузки труб он заплатит ему 10 000 рублей. ФИО4 согласился, он объяснил ему куда проехать к 22 часом 29.01.2017 г. Так же в этот день он созвонился со своим знакомым ФИО40 (данных его не помнит) и договорился с ним о том, что он и еще двое мужчин (данных их не знает) помогут при осуществлении погрузки указанных труб. Они договорились, что за помощь он заплатит им по 3 000 рублей. После чего он объяснил им, чтобы они подъехали к автомобилю кран и совместно с ним проехали на место погрузки. Примерно в 16 часов он приехал к ФИО15 и попросил его повозить его по делам на его автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, тот согласился и они поехали. Заехали на 

<

адрес> встретился с водителем грузового автомобиля с полуприцепом на базе автомобиля ДАФ по имени ФИО3, с которым он договорился о том, что тот осуществит перевозку указанных труб и он согласился. ФИО3 он сказал, что указанные трубы принадлежат ему и что за осуществление перевозки труб он заплатит ему 10 000 рублей. Он объяснил ему, куда подъехать к 22-00 часам 29.01.2016 г. Примерно в 21 час они поехали в сторону 

<

адрес>, где на кольце 

<

адрес>, к ним в машину сел его знакомый по имени ФИО17. Затем он сказал ФИО15, чтобы они ехали в сторону 

<

адрес>. Отъехав от 

<

адрес> примерно 5-6 километров на обочине дороги стоял автокран Камаз, как они и договаривались. Водитель автокрана сел к ФИО15 в автомобиль и все вместе они поехали в сторону 

<

адрес>, затем свернули направо с автодороги в сторону лесного массива, где он показал водителю автокрана на трубы, которые необходимо погрузить. Затем они выехали обратно на дорогу и снова подъехали к автокрану, высадили водителя крана и отъехали несколько километров в сторону 

<

адрес>, где встали на обочине дороги и стояли. Он попросил ФИО15 никуда не ехать и постоять некоторое время. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ЧОП на автомобиле Шевроле Нива и в это же время стал звонить водитель автокрана и просил подъехать к месту где лежат трубы, но он сказал ФИО15, чтобы он уезжал обратно в 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес> их задержали сотрудники ГИБДД и доставили в МОМВД России «Нижневартовский». О том, что он пытался похитить трубы он никому не рассказывал. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 79-80).

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением особо крупного размера, ему понятна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 86-87, 164-167).

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». В январе 2016 года на территорию 

<

данные изъяты> месторождения были завезены трубы в количестве 26 штук марки 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р диаметром 325х8 мм, общей длиной 299,533 метра, общей стоимостью 2 198 332 рубля 59 копеек. Данные трубы предназначались для замены старых труб на месторождениях, принадлежащих ОАО «

<

данные изъяты>». Данная организация являлась заказчиком. 30 января 2017 года ему позвонили из МОМВД России «Нижневартовский» и сообщили, что в ночь с 29 на 30 января 2017 года неустановленные лица пытались похитить трубы. После чего, бухгалтер произвела расчеты и им было направлено заявление о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности, которые покушались на хищение трубной продукции и справка о возможном размере причиненного материального ущерба в случае, если бы преступление было доведено до конца и трубы были похищены. Впоследствии им была подписана справка о возможном причинении ущерба на сумму 219 833 рубля. Данная справка была выдана по запросу адвоката. В указанной справке отражена стоимость 4 труб, которые были погружены на платформу автомобиля без учета остальных 22 труб. Поэтому выданную адвокату справку об общем ущербе на сумму 219 833 рубля следует считать ошибочной. Об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего не известно. 

В соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО5, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО23

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного МОМВД России «Нижневартовский». 30.01.2017 года в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило сообщение о том, что на 

<

данные изъяты> км. автодороги Сургут – Нижневартовск Нижневартовского района, на территории НГП-6 

<

данные изъяты> месторождения, неустановленные лица пытались совершить хищение труб диаметром 325х8 мм., в количестве 26 штук, общей длиной 299,533 метра. В этот же день был задержан ФИО1, который написал чистосердечное признание, а также дал пояснение, что он действительно собирался совершить хищение вышеуказанных труб, для чего он нашел среди знакомых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в качестве грузчиков, а также ФИО3, управляющего седельным тягачом «DAF 95 XF», имеющим государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом - бортовой платформой «VAN HOOL 3В2003», имеющим государственный регистрационный знак № и ФИО4, управляющего автомобилем автомобиля «Камаз» (автокран), имеющего государственный регистрационный знак №. ФИО9 пояснил, что указанных лиц он ввел в заблуждение, пояснив, что трубы принадлежат ему, а сам думал, что после того как сдаст их в металлолом, то от вырученных денежных средств оплатит их услуги (т.1 л.д. 139-140).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он временно зарегистрирован и проживает с земляком ФИО6 29.01.2017 года около 21 часа 30 минут ФИО6 сообщил ему, что есть какая-то шабашка, за которую пообещали заплатить 2000 рублей. Так как он нуждался в деньгах, то согласился подзаработать. Примерно через 10 минут на такси приехал ФИО7, которого он ранее не знал, они с ФИО6 вышли из подъезда и сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля ЛАДА ПРИОРА, серого цвета, на номера он внимание не обращал. За рулем сидел пожилой мужчина кавказской национальности. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО7. Они выехали за город и вскоре подъехали к кольцу 

<

адрес>, затем повернули направо на федеральную трассу, где недалеко от кольца имеется автозаправочная станция, возле которой они остановились, возле обочины дороги. Водитель кому-то позвонил, на русском языке о чем разговаривал, он не слышал. Примерно через 15 минут приехал автомобиль ТОЙОТА КАМРИ черного цвета, номер он не разглядел. С водительской двери автомобиля ТОЙОТА КАМРИ вышел ранее незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно его имя ФИО15, он подошел к их водителю и сказал ему, чтобы тот отвез его с ФИО6 к автокрану, который находится недалеко от них. ФИО7 при этом пересел в автомобиль ТОЙТА КАМРИ, а они проехали с таксистом около 500 метров и остановились. На обочине стоял автокран «КАМАЗ», кабина красного цвета, на номер он не обращал внимание. Таксист сказал им садиться в кабину автокрана. Он с ФИО6 сели в кабину автокрана. В этот момент к данному месту приехал автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, в который сел водитель автокрана и данный автомобиль уехал. Через 10 минут автомобиль ТОЙОТА КАМРИ вернулся, водитель автокрана вышел с данного автомобиля и сел за руль автокрана. Далее они проехали около 500 метров по федеральной трассе, потом свернули направо на проселочную дорогу, проехав еще около 700 метров остановились в лесном массиве, где на участке местности были складированы большие металлические трубы в количестве 20 штук. На данной территории никого не было. Время было около 23 часов 30 минут. Следом за ними приехал грузовой автомобиль-длинномер, марку и номер он не разглядел, в нем находились водитель, незнакомый ему мужчина, а также ФИО7. Последний вышел из автомобиля и пояснил, что данную трубу нужно погрузить в длинномер. Он спросил у ФИО7 чья это труба, не ворованная ли, на что тот ответил, что это труба его знакомого и тот попросил ее вывезти, пообещав заплатить за работу. Его роль заключалась в том, чтобы чалить трубы. Загрузив в длинномер 4 трубы, к ним подъехали сотрудники охраны, после чего они прекратили погрузку. Сотрудники охраны попросили их предъявить документы на трубу, но так как документов у них не было, охранники вызвали сотрудников полицию. Вскоре их доставили в МОМВД России «Нижневартовский», где ему стало известно, что они совершали противоправные действия, хотя если бы он знал, что при помощи него совершается хищение труб, он бы никогда не согласился на такое (т.1 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время зарабатывает на жизнь грузоперевозками вместе со своим родственником ФИО3, который арендует автомобиль «Daf», номер государственной регистрации № с полуприцепом номер государственной регистрации №, они выполняют рейсы, перевозят грузы. 29.01.2017 года в дневное время им позвонил его знакомый ФИО9, который зная, что у них имеется автомобиль с полуприцепом, попросил перевести фрагменты трубы из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также он сказал, что за это заплатит 15000 рублей. Он ответил, что они согласны, так как деньги очень нужны. Кому принадлежит данная труба, он не знает, но ФИО9 сказал, что с документами на трубу все нормально. После чего, ФИО9 подъехал на стоянку, где он находился с ФИО3 и они еще раз все обговорили. В вечернее время этого же дня ФИО9 снова позвонил и сказал, что надо ехать в 

<

адрес>. Он вместе с родственником выехали в сторону 

<

адрес>. По пути движения ФИО9 снова позвонил ему и сказал, что надо остановиться после 

<

адрес> за кольцом и объяснил, что к ним подсядет еще один человек. Так они и сделали. К ним в кабину сел ранее незнакомый ФИО7, после чего ФИО9 позвонил и сообщил, что их на обочине ждет автокран марки «Камаз». Они подъехали, в кабине было 3 человека, после чего они поехали следом за ними. Прибыв на место, они припарковались около дороги, там где находились трубы, крановщик и строполя начали заниматься загрузкой труб, в полуприцеп их автомобиля, а он и его родственник сидели в кабине автомобиля и также ходили вокруг автомобиля проверяли техническое состояние. В это время подъехали сотрудники ЧОП и задержали их. Тогда он понял, что эта труба чужая и ФИО9 не принадлежит. О том, что данные трубы не принадлежат ФИО9 и он пытался их похитить, он не знал (т.1 л.д. 32-34).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными рейсами на автомобиле DAF 95 XF 380, регистрационный знак № регион, с полуприцепом VAN HOOL. Данный автомобиль он арендует в ООО «

<

данные изъяты>» 29.01.2017 г. он вместе со своим родственником ФИО14 находились на стоянке возле магазина «

<

данные изъяты>», где занимались ремонтом вышеуказанного автомобиля. В обеденное время к ним подъехал автомобиль темного цвета марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион. Из автомобиля вышел ранее ему не знакомый ФИО1, который является давним знакомым ФИО14 и предложил им подработку, а именно сказал, что необходимо перевезти трубы из 

<

адрес> в 

<

адрес> и предложил за это 15 000 рублей. Они ответили, что согласны, так как деньги очень нужны. Кому принадлежат данные трубы, он не знает, но ФИО13 сказал, что с документами на трубы все нормально. ФИО13 сказал, что позвонит и скажет когда выезжать, после того как найдет кран для погрузки труб. Примерно в 20 часов ФИО13 снова позвонил ФИО14 и сказал, что можно выезжать. Он с ФИО14 выехали в сторону 

<

адрес>. По пути движения ФИО13 снова позвонил ФИО14 и сказал, что надо остановиться после 

<

адрес> за кольцом и объяснил, что к ним подсядет еще один человек, который является стропальщиком. Так они и сделали. К ним в кабину сел ранее незнакомый ФИО7, после чего ФИО13 позвонил и сообщил, что их на обочине ждет автокран марки «Камаз». Они подъехали, в кабине было 3 человека, после чего они поехали следом за ними. Прибыв на место, они припарковались около дороги, там где находились трубы, крановщик и строполя начали заниматься загрузкой труб, в полуприцеп их автомобиля, а он и его родственник сидели в кабине автомобиля и также ходили вокруг автомобиля проверяли техническое состояние. В это время подъехали сотрудники ЧОП и задержали их, тогда он понял что эта труба чужая и ФИО13 не принадлежит. О том, что данные трубы не принадлежат ФИО13, а также что он таким образом пытался их похитить, он понял позже (т.1 л.д. 36-38).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что в собственности имеет автомобиль Тойота Камри 2008 г.в., государственный регистрационный знак № регион, который официально оформлен на его мать ФИО16, а так же автомобиль КРАЗ ППУ, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 является хорошим знакомым его отца. 29.01.2017 г. около 17-18 часов к нему домой приехал ФИО13 и попросил повозить его по делам. Он согласился и они поехали в 

<

адрес>. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>», ФИО13 вышел, переговорил с какими-то людьми и они поехали в сторону 

<

адрес>, где на кольце 

<

адрес> к ним в машину сел знакомый ФИО13 по имени ФИО17. Ранее он его так же видел пару раз. Затем ФИО13 сказал, чтобы они ехали в сторону 

<

адрес>. Отъехав от 

<

адрес> примерно 5-6 километров на обочине дороги стоял автокран Камаз, водитель которого ему не знаком. Водитель автокрана сел к нему в автомобиль и все вместе они поехали в сторону 

<

адрес>, затем свернули направо с автодороги в сторону какого-то месторождения, где увидели, что в лесу в сугробе лежали трубы. Рядом с трубами никого не было. Все это время дорогу показывал ФИО13. ФИО13 и водитель автокрана вышли из машины, о чем-то переговорили и снова сели в машину. Затем они выехали с месторождения, подъехали к автокрану, высадили водителя крана и отъехали несколько километров в сторону 

<

адрес>, где встали на обочине дороги и стояли. ФИО13 попросил никуда не ехать и постоять некоторое время. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ЧОП на автомобиле Шевроле Нива. ФИО13 стал нервничать, ему стал звонить водитель автокрана и просили подъехать к месту, где они видели трубы. ФИО13 сказал ехать в сторону 

<

адрес> и они поехали. ФИО13 стал торопить его, говорил чтобы он ехал быстрее, он стал его расспрашивать что происходит. ФИО13 торопил его и сказал, что собирался похитить трубы, которые он видел и что если их задержат, то они могут стать сообщниками. Он был очень напуган, он не собирался ни чего похищать и не знал о таких намерениях ФИО13, поэтому думая, что их смогут задержать, он стал скрываться от сотрудников ГИБДД, которые их преследовали. Когда они проезжали в районе дома № № строение № по 

<

адрес>, то были задержаны сотрудниками ГИБДД, которые их доставили в МОМВД России «Нижневартовский» (т.1 л.д. 44-46). 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что около 2 месяцев назад познакомился с ФИО1. Обстоятельств знакомства он уже не помнит. При знакомстве ФИО13, сказал, что если будет какая-нибудь работа, то он ему позвонит. После чего, он с Рагимовым обменялись номерами телефонов, больше после этого он его не видел. 29.01.2017 года в дневное время, примерно в 16 часов, ему позвонил ФИО13 на его номер № и сказал, что есть работа, но какая именно он по телефону не пояснил. Он на предложение ФИО13 согласился. Примерно в 21 час 30 минут, когда он находился дома в 

<

адрес>, ФИО13 перезвонил ему и сказал, чтобы он переоделся в рабочую одежду и выходил на улицу, что за ним должна поехать машина. Выйдя на улицу, к нему подъехал автомобиль Лада Приора черного цвета, государственного регистрационного знака не знает, так как не смотрел. За рулем автомобиля находился незнакомый ему мужчина. Он понял, что данный мужчина просто таксист и с Рагимовым он не знаком, он просто получил заявку и приехал за ним. Он перезвонил ФИО13 и тот попросил передать трубку водителю автомобиля, для того чтобы объяснить куда ехать и кого еще нужно забрать. Водитель переговорил с ФИО13 и они приехали по адресу 

<

адрес>, где к ним в машину сели ФИО6 и ФИО5. Ранее с ФИО6 и ФИО5 он знаком не был, они познакомились уже находясь в автомобиле. Далее они поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> они остановились на обочине дороги примерно на 

<

данные изъяты> км. автодороги Сургут- Нижневартовск. Примерно через 15 минут к ним на автомобиле темного цвета Тойота Камри, регистрационного знака не помнит, подъехал ФИО13, который сказал, чтобы они ехали за ним. Через некоторое время возле какой-то газовой заправки они увидели автомобиль автокран. ФИО13 и ФИО6 пересели в кабину этого автокрана. В это время к ним подъехал грузовой автомобиль DAF с полуприцепом под управлением неизвестного ему мужчины, как позже он узнал им являлся ФИО3 Так же с ним находился ранее ему не известный ФИО14 ФИО13 попросил, чтобы он пересел в эту грузовую автомашину, что он и сделал. Автомобиль Приора уехал, а они поехали дальше. Автокран ехал впереди них. Далее они свернули с автодороги направо и, проехав примерно 700 метров, остановились в лесном массиве. Они вышли из автомобилей и ФИО13 указал на трубы, лежавшие в снегу на обочине и сказал, что эти трубы необходимо погрузить на полуприцеп грузового автомобиля DAF. Он спросил у ФИО13, чьи это трубы, на что ФИО13 пояснил, что они принадлежат ему. Тогда он спросил у ФИО13, почему данные трубы нужно грузить в ночное время, в темноте. ФИО13 сказал, что нужно освободить указанную местность, потому что утром привезут другие трубы и их некуда выгружать. После чего ФИО13 уехал, сказав, что ему нужно съездить в магазин и больше не вернулся. Трубы были примерно 8 метров длинной диаметром 350 мм. В количестве от 20-30 штук. Они стали грузить трубы в полуприцеп грузового автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы цеплять чалку к трубам. После того, как они погрузили 4 трубы, к ним подъехали сотрудники ЧОП, задержали их и тогда он понял, что данные трубы чужие и ФИО13 не принадлежат, что таким образом он пытался их похитить. Если бы ему было известно, что указанные трубы ФИО13 собирался похитить, то он бы не согласился ему помогать (т. 1 л.д. 58-60).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что временно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с дядей ФИО30, земляком ФИО5 и его женой. 29.01.2017 года около 21 часа 30 минут ему на номер телефона № с номера № позвонил знакомый ФИО7 и сказал, что ему нужны двое человек для работы, какой именно, он пояснить не смог. За работу ФИО7 пообещал 2000 рублей. Так как он нуждался в деньгах, то согласился подзаработать. Так как дома находился ФИО5, он предложил ему подзаработать, сказал, что за работу заплатят 2000 рублей каждому, на что тот согласился, сказав об этот ФИО7 Примерно через 10 минут приехал ФИО7 на такси, он с ФИО5 вышли с подъезда и сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля ЛАДА ПРИОРА, серого цвета, на номера он внимание не обратил. За рулем сидел пожилой мужчина кавказской национальности, а на переднем пассажирском сидении сидел ФИО7 Они выехали за город и вскоре подъехали к кольцу 

<

адрес>, затем повернули направо на федеральную трассу, где недалеко от кольца имеется автозаправочная станция, возле которой они остановились, возле обочины дороги. Водитель кому-то позвонил на русском языке, о чем-то разговаривал, а примерно через 15 минут приехал автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, черного цвета, номер он не разглядел. С водительской двери автомобиля ТОЙОТА КАМРИ вышел ранее незнакомый ему ФИО15, он подошел к их водителю и сказал, чтобы тот отвез его с ФИО5 к автокрану, который находится недалеко от них. ФИО7 при этом пересел в автомобиль ТОЙТА КАМРИ, а они проехали с таксистом около 500 метров и остановились. На обочине стоял автокран «КАМАЗ», кабина красного цвета, на номер он не обращал внимание. Таксист сказал им садиться в кабину автокрана. Он с ФИО5 сели в кабину автокрана. В этот момент к данному месту приехал автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, в который сел водитель автокрана и данный автомобиль уехал. Через 10 минут автомобиль ТОЙОТА КАМРИ вернулся, водитель автокрана вышел с данного автомобиля и сел за руль автокрана. Далее они проехали около 500 метров по федеральной трассе, потом свернули направо на проселочную дорогу, проехав еще около 700 метров они остановились в лесном массиве, где на участке местности были складированы большие металлические трубы в количестве 20-30 штук. На данной территории никого не было. Время было около 23 часов 30 минут. Следом за ними приехал грузовой автомобиль-длинномер, марку и номер он не разглядел, в нем находились водитель, незнакомый ему мужчина, а также ФИО7. Последний вышел из автомобиля и пояснил, что данную трубу нужно погрузить в длинномер. Он спросил у ФИО7, чья это труба, не ворованная ли, на что он ответил, что это труба его знакомого и тот попросил ее вывезти, пообещав заплатить за работу. ФИО5 и ФИО7 с земли подцепляли трубы, а он стоял на длинномере и отцеплял чалку. Загрузив в длинномер 4 трубы к ним подъехали сотрудники охраны, после чего они прекратили погрузку. Сотрудники охраны попросили их предъявить документы на трубу, но так как документов у них не было, охранники вызвали сотрудников полицию. Вскоре их доставили в МОМВД России «Нижневартовский», где ему стало известно, что они совершали противоправные действия, хотя если бы он знал, что при помощи него совершается хищение труб, он бы никогда не согласился на такое (т.1 л.д.61-63). 

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» в должности крановщика-водителя автокрана работает более 4-х лет, на автомашине «КАМАЗ-КС45717К-3» автокран, государственный регистрационный знак №. В дневное время 29.01.2016 года ему позвонил ранее знакомый ФИО1 с абонентского номера № и предложил заработать 10 000 рублей. Работа заключалась в погрузке металлической трубы диаметром 325 мм. в количестве около 30 штук длиной примерно по 11 метров каждая в грузовой автомобиль с прицепом. Данные трубы с его слов находились в районе 

<

адрес>. Он согласился на его предложение. ФИО1 пояснил, что работать нужно будет после 20 часов. Примерно до 19-00 ч. 29.01.2017 года он работал на 

<

данные изъяты> месторождении от своей организации. После этого он поехал на место, указанное ФИО13 в район 

<

данные изъяты> км. автодороги Сургут-Нижневартовск. Проехав 

<

адрес>, он позвонил ФИО13 и сообщил о своем местонахождении. ФИО13 подъехал к нему на автомашине «Тойота Камри» черного цвета. ФИО13 сидел на переднем пассажирском сиденье, кроме него в автомашине был водитель кавказской национальности, ранее ему не знакомый и так же ранее не знакомый ему пассажир. Как он узнал после, водителем был ФИО15, а пассажиром ФИО17. Они поехали смотреть место погрузки, проехали еще примерно 5 км. в направлении 

<

адрес>, после чего повернули направо и не доезжая около 50 метров до железной дороги, остановились около кучи металлических труб, которые были засыпаны снегом. После того как он убедился в том, что сможет подъехать к трубам, а так же расставить кран и развернуться, его повели обратно к автокрану, на котором он доехал до места погрузки. Когда он поехал на место погрузки, с ним ехала автомашина «ДАФ» полуприцеп, на который он должен был грузить трубу. Прибыв на место, он расставил кран и начал грузить трубу на автомашину «ДАФ». «Тойота Камри» так же находилась на месте погрузки. Когда они загрузили в автомашину 4 отрезка трубы, к месту погрузки подъехали сотрудники охраны и остановили работы, а позже приехали и сотрудники полиции. О том, что совершается хищение трубной продукции, он не знал, так как в ходе телефонного разговора ФИО13 пояснил, что труба принадлежит ему. О том, что работы происходят в позднее время суток, его не смутило, так как его рабочий день длился до 19 часов и работать в другое, более раннее время, у него не было возможности (т.1 л.д. 66-68).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что в ИП «

<

данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора он работает около 5 лет. В его должностные обязанности входит перевозка продуктов питания, заработная плата составляет около 35000 рублей в месяц. С ФИО1 знаком около 20 лет, они являются приятелями, поддерживают дружеские отношения. Через ФИО1 он знаком с ФИО15, в общей сложности около 2 лет, с которым они так же поддерживают дружеские отношения. Так как они с ФИО1 давно не виделись, 29.01.2017 года он ему позвонил и предложил увидеться и пообщаться, на что он согласился. Он как раз находился в гостях в 

<

адрес>. За ним на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, черного цвета, примерно в 21 час 30 минут заехал ФИО15 и они вместе поехали к ФИО1 Встретившись с ФИО1, они на указанном автомобиле поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 в банке снял денежные средства с карточки. После этого они на вышеуказанном автомобиле Тойота Камри поехали в сторону 

<

адрес>, где в районе 

<

данные изъяты> км остановились на автодороге Сургут-Нижневартовск, сидели в автомобиле и общались. ФИО1 время от времени созванивался с какими-то людьми, с кем он не знал и не интересовался у них. После очередного звонка, ФИО1 сказал ФИО15 ехать в сторону 

<

адрес>. На обочине не доезжая 

<

адрес> стояла автомашина «Автокран», когда они подъехали, водитель автокрана сел к ним в автомашину и ФИО1 указал ФИО15 направление, в котором нужно было ехать, в сторону 

<

адрес>. Куда именно они ехали, он не запомнил, но вскоре они свернули с главной дороги и заехали в лесистую местность, где проходила железная дорога. Там они остановились и крановщик вышел из машины на улицу, выходил ли из машины кто-то еще он не помнит, он оставался в машине, через непродолжительное время крановщик сел обратно в автомашину и они поехали снова в сторону 

<

адрес>. Там крановщик вышел и пошел в свою автомашину. Они отъехали от указанного места и встали на обочине дороги. Через какое-то время они поехали по направлению в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> их попытались остановить сотрудники ГИБДД, но ФИО15 проигнорировал их требование и поехал дальше. Через какое-то время они догнали их и задержали (т. 1 л.д. 69-71).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» работает с марта 2016 г. в должности водителя автомобиля УАЗ. В его должностные обязанности входит перевозка работников указанной организации по месторождениям. 29.01.2017 г. примерно с 19 часов он находился возле 5 мехколонны, где находится оборудование и техника ООО «

<

данные изъяты>», на служебном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак № и должен был там находиться до 7 утра по устному распоряжению начальника участка ФИО20 с целью предотвращения хищения. Также ему известно, что примерно в 2 километрах от данного места в лесном массиве находятся трубы их организации, к которым ему было необходимо периодически подъезжать и проверять, но 29.01.2017 года он к данным трубам не подъезжал и не проверял. Около 21 часа он почувствовал себя плохо, у него поднялась высокая температура и он на попутном автомобиле уехал домой, оставив служебный автомобиль в вахтовом поселке на 

<

данные изъяты> кусту 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района. При этом он не предупредил свое руководство о том, что покинул свое рабочее место. На следующий день 30.01.2017 г. утром ему позвонил начальник участка и сообщил, что в ночное время данную трубу пытались похитить. По факту хищения трубы он ничего пояснить не может, кто пытался ее похитить ему не известно. На момент хищения он находился в 

<

адрес> и ничего не видел (т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показал, что с 01.05.2016 года по настоящее время он работает в должности прораба в ООО «

<

данные изъяты>». Их организация занимается строительством нефтепромысловых объектов. В его должностные обязанности входит контроль за процессом строительства. С 01.12.2016 года его бригада выполняет работы по капитальному ремонту трубопровода КНС 4- КНС 5 на территории 

<

данные изъяты> месторождения НГП-6. Заказчиком является ОАО «

<

данные изъяты>». 26.12.2016 года для выполнения работ на территорию 

<

данные изъяты> месторождения НГП-6 было завезено 26 фрагментов труб диаметром 325х8 мм, общей длиной 299,533 метра. Трубы новые, в эксплуатации ранее они не использовались. Данные трубы были выгружены и оставлены недалеко от железной дороги на вышеуказанном месте проведения работ. На данной территории для охраны имущества у них находится сторож ФИО18 29.01.2017 года на указанном месте ими проводились работы, в конце рабочего дня он уехал домой. 30.01.2017 года в 01 час 40 минут ему позвонил начальник участка ФИО20 и сообщил, что сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» были задержаны лица, которые пытались похитить указанные трубы, принадлежащие их организации. Он направился на месторождение и по прибытию он увидел, что на месте рядом с трубами находятся Камаз с краном, а также автомобиль «DUF», в прицеп которого уже было погружено 4 трубы. На месте он увидел 2 водителей автомобиля «DUF», 3 так называемых «исполнителя», которые совершали погрузку, а также 1 водителя «Камаза». О произошедшем он сообщил своему руководству. ФИО18 на месте не было, почему он отсутствовал ему не известно. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО1, он с ним не знаком, его ни когда не видел, в их организации он ни когда не работал (т. 1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, что с 2009 года он работает в должности охранника в ООО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит охрана объектов и контроль кустовых площадок, с которыми у их организации заключен договор. 29.01.2017 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу и совместно с охранником их организации ФИО22 стал патрулировать кустовые площадки 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района. 30.01.2017 года около 00 часов 15 минут они подъехали к НГП-6 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района, где увидели тягач «DAF 95 XF», имеющим государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом - бортовой платформой «VAN HOOL 3В2003», имеющим государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 и автомобиль «Камаз» (автокран), имеющий государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые осуществляли погрузку труб. Указанные лица им пояснили, что они осуществляют погрузку труб принадлежащих ФИО1 и указали, что он сам находится в салоне автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак № регион. Когда они стали приближаться к данному автомобилю, то он уехал от них, то есть скрылся. О случившемся они сообщили в дежурную часть ООО «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции и было установлено, что задержанные лица грузили трубы принадлежащие ООО СПК «

<

данные изъяты>». Сколько труб было он внимание не обратил (т. 1 л.д. 147-148).

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показал, что состоит на должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску с 2004 года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля 2 взвода совместно с инспектором ФИО24, когда около 01 часа 50 минут из дежурной части ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску сообщили о том, что на территории Нижневартовского района в стороне города 

<

адрес> было совершено преступление и лица его совершившие, пытаются скрыться на автомобиле «Toyota Camry», регистрационный знак № регион. В ориентировке было указанно, что данный автомобиль темного цвета и имеет повреждение передней фары и что он направляется в сторону 

<

адрес>. Их патруль проехал в указанном направлении. На 

<

адрес> ими был замечен указанный автомобиль и они начали движение за ним. Автомобиль продолжал движение по 

<

адрес>, после свернул на 

<

адрес> и возле строение 2 

<

адрес> остановился. В салоне указанного автомобиля находились ФИО1, ФИО17, управлял автомобилем ФИО15 Данные граждане были доставлены в административное здание МОМВД России «Нижневартовский» (т. 1 л.д. 149-151).

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу: 

- заявлением директора ООО СПК «

<

данные изъяты>» ФИО10 от 30 января 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 19 часов 00 минут 29 января 2017 года по 01 час 10 минут 30 января 2017 года пытались похитить в районе 

<

данные изъяты> месторождения трубу 325х8 НВП сталь 13 ХФА в количестве 299,533 м. на общую сумму 2 198 332 рубля 59 копеек (т.1 л.д.6);

- справкой от 30 января 2017 года о стоимости похищенных материальных ценностей, выданной генеральным директором ООО СПК «

<

данные изъяты>» ФИО10, согласно которой стоимость труб бесшовных 325х8 сталь 13 ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р общей длиной 299,533 м. составляет 2 198 332 рубля 59 копеек (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2017 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория НГП-6 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района и зафиксировано изъятие 22 фрагментов трубы 325х8 ст.13 ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, 4 фрагментов трубы 325х8 ст.13 ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, седельного тягача «DAF 95 ХF», государственный регистрационный знак № с полуприцепом – бортовой платформой «VAN HOOL 3B2003», государственный регистрационный знак №, автомобиль «Камаз» (автокран), государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 8-14);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 30 января 2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что с 29 на 30 января 2017 года он пытался похитить металлические трубы диаметром 325 мм., длиной около 11 метром каждая, всего 26 штук, которые находились в лесу в районе 

<

данные изъяты> километра автодороги Сургут – Нижневартовск (т.1 л.д.19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 января 2017 года, согласно которому 22 фрагмента труб бесшовных 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, изъятые 30.01.2017 года в ходе смотра места происшествия – НГП-6 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 февраля 2017 года, согласно которым 4 фрагмента трубы 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, седельный тягач «DAF 95 XF», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом - бортовой платформой «VAN HOOL 3В2003», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «Камаз» (автокран), государственный регистрационный знак № регион, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 152-155, 156). 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд основывает обвинение на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, и совокупности всех приведённых выше доказательств.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимым, нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который у врача нарколога и врача психиатра не наблюдается (л.д.187), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 183), совершил покушение на тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> городского суда ХМАО-Югры от 12 января 2016 года за совершение тяжкого преступления против личности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 чистосердечное признание (т.1 л.д.19), а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, суд не находит. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации как за неоконченное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 преступление по данному делу совершил в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2016 года за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по вышеуказанному приговору.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия защиту обвиняемого ФИО1 по назначению осуществлял адвокат ФИО25. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, процессуальные издержки по оплате труда адвоката составили 4 620 рублей. В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о вознаграждении адвоката за счет государства от 01 февраля 2017 года об оплате адвокату расходов в сумме 4 620 рублей, за счет государства из средств федерального бюджета. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что пользовался услугами адвоката и о своей имущественной несостоятельности не заявил. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4 620 рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также достаточных условий для признания ФИО1 имущественно несостоятельным, в судебном заседании не установлено. 

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2016 года. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2016 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства - с 30 января 2017 года по 18 апреля 2017 года включительно, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- седельный тягач «DAF 95 ХF», имеющего государственный регистрационный знак № с полуприцепом – бортовой платформой «VAN HOOL 3B2003», имеющим государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке МОМВД России «Нижневартовский», вернуть законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>»;

- автомобиль «Камаз» (автокран), имеющего государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке МОМВД России «Нижневартовский», вернуть законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>»;

- 4 фрагмента труб бесшовных 325х8 ст.13ХФА НВП ТУ 1390-009-79580093-10 ТУ 14-3Р, переданные представителю потерпевшего ООО СПК «

<

данные изъяты>» ФИО20, оставить у законного владельца ООО СПК «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Васильев