№2-1766/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

8 сентября 2020 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 

<

данные изъяты> об отмене решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» с исковым заявлением об отмене решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что службой финансового уполномоченного в лице ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение о частичном удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» взыскан размер страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. С данным решением ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не согласно по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» поступило от ФИО2 заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Вышеуказанное ДТП было оформлено уполномоченным на то сотрудником органа полиции. Согласно составленным документам виновником ДТП является ФИО3, водитель и как указано в документах ГИБДД собственник по договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору №. Сведения о страховом полисе виновника на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № указан действующий полис ООО «РОСЭНЕРГО» №. В данном случае, по полису № застрахована гражданская ответственность ФИО6, как собственника 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Таким образом, ответственность причинителя вреда, а именно ФИО3, не застрахована на момент ДТП в соответствии с законодательством. В связи с вышеизложенным, истец просит суд отменить решение службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и вынести по делу новое решение. 

Представитель ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, в письменном отзыве возражал по заявленным требованиям. 

ФИО2 о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред.) (Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Положениями ч. 7.2 ст. 15 Закон об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

Виновником ДТП является ФИО3, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия им предоставлен полис ООО «РОСЭНЕРГО» №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в 

<

данные изъяты> по договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Впоследствии ему отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ООО «РОСЭНЕРГО» указал, что по полису № застрахована гражданская ответственность ФИО6, прежнего собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрена возможность заключения договора обязательного страхования и направление страхователю страхового полиса в электронной форме.

Пункт 9 ст. 15 Закона об ОСАГО предусматривает, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После оплаты страхователем страховой премии по договору ОСАГО страховщик направляет страхователю страховой полис, созданный с использованием АИС ОСАГО, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза автостраховщиков гражданская ответственность водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «РОСЭНЕРГО» по договору № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внесение в установленном порядке изменений в электронный полис ОСАГО, оформленный на ФИО6, подтверждено на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), который является оператором автоматизированной информационной системы ОСАГО.

Таким образом, факт заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства, с использованием которого ФИО2 был причинен ущерб, подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, в связи с чем ООО «РОСЭНЕРГО» необоснованно отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В данном случае, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не пропустил срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 

<

данные изъяты> об отмене решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.