Дело № 2-292/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Советский 31 марта 2017 года

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с тем, что (дата), на (адрес) водитель С.Н.Г., управляя автомобилем (марка 1) (номер) нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем (марка 2) (номер). В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истице на праве собственности автомобилю (марка 2) (номер) были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. Вина владельца т/с (марка 1) (номер) С.Н.Г. установлена административными материалом. Поскольку гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия была застрахована в установленном законом порядке, ФИО1 (дата), обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» застраховавшую ее гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения. (дата) страховая компания признала случай страховым, согласно акта (номер), объем страхового возмещения установлен в размере (-) руб. Страховое возмещение платежным поручением (номер) от (дата) было перечислено страховщиком по указанным истицей в заявлении реквизитам. Не согласившись с размером страхового возмещения определенным страховщиком, в виду его явной недостаточности для целейвосстановления поврежденного транспортного средства до состояния, в котором оно находилось до ДТП, (дата) истица обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией, в которой заявила требование о доплате страхового возмещения в размере (-) руб., основанное на результатах независимой экспертизы, отраженных в экспертном заключении «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства» (номер) от (дата) эксперта-техника М.В.В., составляющем размером затрат между выплаченным страховщиком страховым возмещением (-) руб. и размером затрат на восстановительный ремонт с учетом износа (-) руб. Так же, истицей было заявлено требование о выплате (-) руб. в возмещение расходов на независимую экспертизу. АО «ГСК «Югория» в доплате по претензии отказала, 

Истец просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу (-) руб. доплаты страхового возмещения, расходы на проведение независимой экспертизы в размере (-) руб., штраф в размере (-)% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности (-) руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 представили мировое соглашение и просили его утвердить. 

Согласно мирового соглашения: 

1. Совместно рассмотрев основание и предмет искового заявления Истца к Страховщику, вытекающего из договора страховании (номер), изучив представленные в обоснование доводов документы, Стороны сочли возможным заключить между собой Мировое соглашение; 

2. Стороны подтверждают, что (дата) произошло событие, имеющее признаки страхового случая - ДТП, с участием транспортного средства Истца (выплатное дело (номер)). 

3. С учетом совместно произведенного анализа имеющихся в деле документов, Стороны договорились о выплате Страховщиком в пользу Истца (-) руб. доплата страхового возмещения, (-) руб., расходы на проведение независимой экспертизы, итого: (-) руб. 

4. Указанную в пункте 1.3 Мирового соглашения денежную сумму Страховщик обязуется выплатить путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Истца по реквизитам, имеющимся в материалах выплатного дела, в течение (-) рабочих днейпосле вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. 

5. Выплата производится в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Страховщику в связи с событием, указанным в пункте 1.2 Мирового соглашения, включая УТС, неустойку (проценты, пени), моральный вред, судебные издержки и пр. Перечисление суммы страхового возмещения в соответствии с условиями Мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение Страховщиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты сумм страхового возмещения в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 Мирового соглашения обязательства Страховщика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 ГК РФ. 

6. С учетом достигнутых Сторонами договоренностей, Истец отказывается от своих требований к Страховщику в полном объеме. 

7. Стороны ходатайствуют перед Судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны. 

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом ФИО1 и АО «ГСК Югория» согласно которого: АО ГСК Югория выплачивает ФИО1 доплату страхового возмещения в размере (-) руб. и расходы на проведение независимой экспертизы в размере (-) руб. 

Указанные денежные суммы выплачиваются путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет ФИО1 в течение (-) рабочих днейпосле вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

С учетом достигнутых договоренностей, ФИО1 отказывается от своих требований к АО ГСК Югория в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин