Дело № 1-254/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 октября 2025 года 

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стыровой Е.П., 

при помощнике судьи Кудрявцевой М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО14, 

защитника – адвоката Конкина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного на момент задержания маляром в ООО «Румос-Авто», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Указанные преступления совершены им в городе Твери при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 01.10.2024 по 16 часов 01 минуту 17.03.2025, точное время не установлено, у ФИО14, находящегося в неустановленном месте Тверской области, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, не имеющего соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях реализации задуманного, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО14 при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,1 грамма (высушенное до постоянной массы 0,9 грамма), предназначавшееся для совершения последующего незаконного сбыта посредством передачи потребителям – неопределенному кругу наркозависимых лиц путем передачи из рук в руки.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) является наркотическим средством относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), установлен значительный размер свыше 6 грамм, масса 1,1 грамма (высушенное до постоянной массы 0,9 грамма) не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Далее, в период времени с 01.10.2024 по 16 часов 01 минуту 17.03.2025, точное время не установлено, после незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,1 грамма (высушенного до постоянной массы 0,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, ФИО14 незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, неустановленным способом незаконно переместил в 

<

...> где продолжил его незаконно хранить.

17.03.2025 около 14 часов 57 минут к ФИО14 в квартиру 

<

адрес> прибыл ранее знакомый ему наркозависимый ФИО1, у которого в тот же день в период времени с 14 часов 57 минут по 16 часов 01 минуту, в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем, наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, наркозависимый ФИО1 высказал ФИО14 желание о приобретении у последнего наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,1 грамма (высушенное до постоянной массы 0,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, на что последний, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, ответил согласием и, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, передал ФИО1, а тем самым незаконно сбыл последнему, сверток, выполненный из бумаги с полиграфической печатью различных цветов, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1 грамма (высушенное до постоянной массы 0,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, чем совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Далее, около 16 часов 01 минуты 17.03.2025, ФИО1, имея при себе сбытое ему ФИО14 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,1 грамма (высушенное до постоянной массы 0,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, вышел из квартиры 

<

адрес>, а затем и из вышеуказанного дома, после чего сел в автомобиль марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак № регион, на котором в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 10 минут 17.03.2025 проследовал до гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в УМВД России по городу Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения его личного досмотра.

В период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 03 минуты 17.03.2025 в помещении актового зала УМВД России по городу Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по городу Твери у последнего был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из бумаги с полиграфической печатью различных цветов, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,1 грамма (высушенное до постоянной массы 0,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

2. В период времени с 01.10.2024 по 22 часа 16 минут 17.03.2025, точное время не установлено, у ФИО14, находящегося в неустановленном месте Тверской области, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, не имеющего соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях реализации задуманного, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО14 при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,9 грамма (высушенное до постоянной массы 1,7 грамма), предназначавшееся для совершения последующего незаконного сбыта посредством передачи потребителям – неопределенному кругу наркозависимых лиц путем передачи из рук в руки.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) является наркотическим средством относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), установлен значительный размер свыше 6 грамм, масса 1,9 грамма (высушенное до постоянной массы 1,7 грамма) не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Далее, в период времени с 01.10.2024 по 22 часа 16 минут 17.03.2025, точное время не установлено, после незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,9 грамма (высушенного до постоянной массы 1,7 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, ФИО14 незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, неустановленным способом незаконно переместил в квартиру 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить.

17.03.2025 в период времени с 16 часов 01 минуты по 22 часа 16 минут к ФИО14 в квартиру 

<

адрес> прибыл ранее знакомый ему наркозависимый ФИО2, у которого в то же время в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем, наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, наркозависимый ФИО2 высказал ФИО14 желание о приобретении у последнего наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,9 грамма (высушенное до постоянной массы 1,7 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, на что последний, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, ответил согласием и, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, передал ФИО2, а тем самым незаконно сбыл последнему, сверток, выполненный из бумаги светло-желтого цвета с полиграфической печатью черного цвета, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма (высушенное до постоянной массы 1,7 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, чем совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Далее, в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часов 19 минут 17.03.2025, ФИО2, имея при себе сбытое ему ФИО14 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма (высушенное до постоянной массы 1,7 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам вышел из квартиры 

<

адрес> и вышеуказанного дома, после чего проследовал к углу дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в ФИО15 УМВД России по городу Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения его личного досмотра.

В период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 30 минут 18.03.2025 в помещении служебного кабинета № 6 Московского ОП УМВД России по городу Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками УНК УМВД России по городу. Твери у последнего был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из бумаги светло-желтого цвета с полиграфической печатью черного цвета, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма (высушенное до постоянной массы 1,7 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

3. В период времени с 01.10.2024 по 22 часа 06 минут 17.03.2025, точное время не установлено, у ФИО14, находящегося в неустановленном месте Тверской области, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, не имеющего соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях реализации задуманного, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО14 при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,3 грамма (высушенное до постоянной массы 1,9 грамма), предназначавшееся для совершения последующего незаконного сбыта посредством передачи потребителям – неопределенному кругу наркозависимых лиц путем передачи из рук в руки.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) является наркотическим средством относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), установлен значительный размер свыше 6 грамм, масса 2,3 грамма (высушенное до постоянной массы 1,9 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Далее, в период времени с 01.10.2024 по 22 часа 06 минут 17.03.2025, точное время не установлено, после незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 2,3 грамма (высушенного до постоянной массы 1,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, ФИО14 незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, неустановленным способом незаконно переместил в квартиру 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить.

После этого, в период времени с 20 часов 53 минут 11.03.2025 по 22 часа 06 минут 17.03.2025, точное время не установлено, у наркозависимой ФИО3, находящейся в неустановленном месте города Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем, наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, наркозависимая ФИО3 посредством телефонной связи обратилась к ФИО14 и высказала желание о приобретении для личного потребления ею у ФИО14 наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 2,3 грамма (высушенного до постоянной массы 1,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, на что последний, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, ответил согласием, после чего посредством телефонной связи обговорил с ФИО3 количество наркотических средств, предназначенных к передаче, а также место встречи.

После этого, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и наступления скорейшего преступного результата, ФИО14, в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 53 минут 11.03.2025 по 22 часа 16 минут 17.03.2025, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,3 грамма (высушенное до постоянной массы 1,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, находясь в квартире 

<

адрес>, расфасовал находящееся при нем указанное наркотическое средство в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку.

После этого, 17.03.2025 около 22 часов 16 минут, ФИО14, в состоянии опьянения, реализуя задуманное, имеющий при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма (высушенное до постоянной массы 1,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам вышел из дома 

<

адрес> и около 22 часов 19 минут того же дня на углу дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут 17.03.2025 в помещении квартиры 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО14 сотрудниками УНК УМВД России по городу Твери у последнего был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из бумаги светло-желтого цвета с полиграфической печатью черного цвета, с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма (высушенное до постоянной массы 1,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, прямой преступный умысел ФИО14, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма (высушенного до постоянной массы 1,9 грамма), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из протоколов допросов ФИО14 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем марихуаны с 14 лет путем курения, тяжелые наркотики не потребляет. В середине октября 2024 на лужайке в лесном массиве около Бежецкого шоссе он нашел коноплю, точное место он уже не помнит. После того, как он нашел коноплю и привез ее домой, его супруга потребовала, ее выкинуть. В этой связи он сказал супруге, что коноплю выкинул, а сам ее перепрятал и стал хранить в тайне от супруги. По мере необходимости он курил коноплю, предварительно перемолов ее листья и веточки через имеющийся у него измельчитель для марихуаны. Через сеть Интернет он данное наркотическое средство не заказывал. С ФИО1 и ФИО2 он знаком давно, между ними хорошие отношения, конфликтов никогда не было. Они также являются потребителями марихуаны, неоднократно на протяжении всего знакомства он с ними совместно потреблял марихуану. 17.03.2025 в дневное время к нему в гости пришел ФИО1. Они на балконе покурили марихуану, которую он принес из комода в комнате своей квартиры, затем поиграли в нарды. Перед уходом ФИО1 попросил угостить его марихуаной для личного пользования, на что он согласился, дал ФИО1 книжный лист, в который тот завернул марихуану, после чего ФИО1 ушел. Никаких денежных средств ФИО1 ему не передавал. Он просто по дружбе угостил ФИО1, покурить на 2-3 раза. Около 18 часов он созвонился с ФИО2, договорился встретиться, после чего ФИО2 пришел к нему в гости. С ФИО2 он не виделся около двух месяцев – тот был в Тайланде на отдыхе. Они употребили спиртное, также покурили на балконе марихуану. Перед уходом ФИО2 тоже попросил у него марихуану для личного потребления, на что он согласился. Он дал ФИО2 книжный лист, в который тот завернул марихуану, после этого они вышли на улицу. При этом он собирался погулять с собакой, а ФИО2 собирался домой. Также, 17.03.2025 в вечернее время ему звонила его знакомая ФИО3, которая в телефоне записана как «ФИО3», живет рядом с ним. В разговоре ФИО3 попросила угостить ее марихуаной. С ФИО3 они давние друзья, у той проблемы с ногой, алкоголь ей пить нельзя. Он пожалел ФИО3 и согласился, поэтому, выходя с дома, он взял марихуану, завёрнутую в аналогичный книжный лист. На улице около дома его, его супругу и ФИО2 задержали сотрудники полиции, а именно наркоконтроля. Ему предьявили судебное решение на проведение обследования его квартиры. В присутствии понятых было проведено обследование, в ходе которого в присутствии понятых в комоде в комнате обнаружено и изъято два бумажных свертка, в которых находилась марихуана. На подоконнике кухни обнаружена и изъята папироса, с находящейся в ней измельченной марихуаной. На навесном шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с сушеными галлюциногенными грибами. Также в квартире сотрудники полиции изъяли электронные весы, измельчитель для марихуаны, банковские карты на его имя в количестве пяти штук (Т-Банк – 2 шт., ВТБ – 1 шт., Сбербанк – 1 шт., Райфайзер Банк – 1 шт.). Затем был проведен его личный досмотр, где у него в рукаве куртки обнаружили и изъяли бумажный свёрток, которым он планировал угостить ФИО3, и его сотовый телефон. Наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 он передал на безвозмездной основе – угостил, ФИО3 также собирался угостить. Никакого корыстного умысла у него не было. В сговор на незаконный сбыт наркотических средств он ни с кем не вступал, совершал данное преступление один. Данные преступления были совершено им в состоянии наркотического опьянения, которое никак не повлияло на его намерение совершить преступления. С ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по поводу получения ими от него наркотического средства он посредством мессенджеров не созванивался и не списывался. Разговор о передаче ФИО1 и ФИО2 наркотического средства происходил при личной встрече, с ФИО3 – посредством телефонной связи. На изъятые у него банковские карты денежные средства от его друзей и знакомых за переданные им наркотические средства не переводились, друзей наркотическим средством он угощал на безвозмездной основе (т. 2 л.д. 181-184, 192-194, 240-248, т. 3 л.д. 15-21).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО14 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении указанных преступлений, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Показания ФИО14, подтвержденные им в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с совокупностью собранных на стадии следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО14 положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описываемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств на территории города Твери и Тверской области, а также хранит наркотические средства по месту своего проживания. С целью проверки данной информации 17.03.2025 в отношении ФИО14 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено ОРМ «Наблюдение». 17.03.2025 около 14 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения из числа сотрудников УНК УМВД России по Тверской области около подъезда 

<

адрес> (по месту проживания ФИО14). Около 14 часов 24 минут 17.03.2025 со стороны 

<

адрес>, через арку дома 

<

адрес> во двор указанного дома заехал автомобиль марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением мужчины, впоследствии установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 14 часов 30 минут 17.03.2025 из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО14, одетый в куртку синего цвета, штаны зеленого цвета, который проследовал в автомобиль марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, – сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля. После этого на автомобиле марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 и ФИО14 улицами города Твери проследовали к торговому центру «Лемана Про», расположенному по адресу: 

<

...>, около которого указанный автомобиль припарковался около 14 часов 41 минуты 17.03.2025. После этого ФИО14 и ФИО1 зашли в торговый центр «Лемана Про», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором наблюдение за ними не велось. Около 14 часов 46 минут 17.03.2025 ФИО1 и ФИО14 вышли из торгового центра «Лемана Про», расположенного по адресу: 

<

...>, и проследовали к автомобилю марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, сели в салон указанного автомобиля, а затем на указанном автомобиле улицами города Твери вернулись во двор дома 

<

адрес>, в котором припарковали данный автомобиль. Около 14 часов 57 минут 17.03.2025 ФИО1 и ФИО14 вышли из салона автомобиля марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, проследовали в подъезд 

<

адрес>, а затем вместе прошли в квартиру № указанного дома. Далее наблюдение осуществлялось за входом в квартиру 

<

адрес>. Около 16 часов 01 минуты 17.03.2025 ФИО1 вышел из квартиры 

<

адрес> и был взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. После этого ФИО1 вышел из подъезда 6 указанного дома на улицу и проследовал к автомобилю марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, далее сел в салон указанного автомобиля, после чего на данном автомобиле улицами города Твери доехал до автомобильной парковки ТЦ «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой вышел из автомобиля марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, и около 16 часов 10 минут 17.03.2025 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. После этого ФИО1 под наблюдением сотрудников УНК УМВД России по Тверской области был доставлен в здание УМВД России по городу Твери, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. В тот же день в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 03 минуты в помещении актового зала УМВД России по городу Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) мужского пола, а также в присутствии начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области ФИО7, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО8 и в его присутствии. Всем участвующим лицам оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был разъяснен порядок проведения указанного ОРМ, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки-безрукавки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. В левом кармане надетой на ФИО1 куртки-безрукавки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Имей-коды изъятого мобильного телефона он не запомнил. Мобильный телефон не упаковывался ввиду отсутствия необходимости. Под чехлом указанного мобильного телефона находились две банковские карты, а именно банковская карта «Ozon-Банк» и банковская карта «Т-Банк», номера банковских карт, также как и имена держателей указанных банковских карт он не запомнил. Банковская карта «Ozon-Банк» и банковская карта «Т-Банк» были изъяты, но не упакованы ввиду отсутствия необходимости. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было внесено в протокол в полном объеме. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица, за исключением ФИО1 в нем собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 79-84);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО4 Дополнительно указанный свидетель пояснил, что 17.03.2025 около 22 часов 00 минут из числа сотрудников УНК УМВД России по Тверской области был выставлен пост наблюдения около дома 

<

адрес>. Около 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> вышли ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку серого цвета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужчина, впоследствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одетый в куртку бордового цвета, джинсы синего цвета и кроссовки светлого цвета. Далее ФИО14, ФИО5 и ФИО2 направились в направлении ТЦ «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до угла вышеуказанного дома, около 22 часов 19 минут 17.03.2025 ФИО14, ФИО5 и ФИО2 были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. Далее, 17.03.2025 в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 20 минут оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 на основании постановления Заволжского районного суда города Твери от 23.01.2025 было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры 

<

адрес>. Данное ОРМ было проведено с его участием, с участием ФИО14, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), которым оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был разъяснен порядок проведения указанного ОРМ, а также их права и обязанности. Перед проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО14 было предъявлено для ознакомления постановление Заволжского районного суда города Твери от 23.01.2025. В ходе проведения обследования 

<

...> ФИО14 добровольно указал на комод, стоящий в маленькой комнате указанной квартиры, в котором находилось вещество растительного происхождения. В правом верхнем ящике указанного комода были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. Указанные 2 свертка были упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. На комоде была обнаружена банковская карта «Т-банк», номер которой, также как и данные держателя данной банковской карты он не запомнил, которая была изъята, но не упаковывалась ввиду отсутствия необходимости. Далее, в ходе обследования кухни, на навесном шкафу, в пластиковой коробке был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились части сушеных грибов, по внешнему виду схожие с псилоцибиновыми грибами. Указанный сверток с грибами был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. Кроме этого на навесном шкафу в кухне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 31 000 рублей, а именно 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 14 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, которые были упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. Также на окне в кухне была обнаружена и изъята папироса, снаряженная измельченным веществом растительного происхождения, которая была упакована в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. В коробке, стоящей на подоконнике в кухне были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета и пластиковая коробка круглой формы с измельченным веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. Кроме этого в куртке было обнаружено портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Т-Банк», «Райфайзен Банк». Номера данных банковских карт, также как и данные держателя банковских карт он не запомнил. Указанные банковские карты были изъяты, но не упаковывались ввиду отсутствия необходимости. Более в ходе обследования квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования квартиры оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был составлен соответствующий акт, который был оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 оглашен всем участвующим лицам путем прочтения вслух. Все изъятое в ходе данного обследования было внесено в акт обследования в полном объеме. После оглашения акта обследования все участвующие лица в нем собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6, 17.03.2025 в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут в помещении квартиры 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО14 в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) мужского пола, а также в его присутствии, которым оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был разъяснен порядок проведения указанного ОРМ, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО14 в правом рукаве куртки, надетой на ФИО14, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО14, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 10 R» с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» («Билайн»). Имей-коды изъятого мобильного телефона он не запомнил. Мобильный телефон не упаковывался ввиду отсутствия необходимости. Более в ходе личного досмотра ФИО14 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО14 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО14 было внесено в протокол в полном объеме. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица в нем собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6, 18.03.2025 в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 6 Московского ОП УМВД России по городу Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) мужского пола, а также в его присутствии, которым оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был разъяснен порядок проведения указанного ОРМ, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. В левом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле -2» и «DTAK». Имей-коды изъятого мобильного телефона он не запомнил. Мобильный телефон не упаковывался ввиду отсутствия необходимости. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра ФИО2 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было внесено в протокол в полном объеме. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица в нем собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 85-92);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО4, а также показаниям ФИО7 в части обстоятельств остановки сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области ФИО14, ФИО5 ФИО5., ФИО2 и досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 93-98);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО4, а также показаниям ФИО7 в части обстоятельств остановки сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области ФИО14, ФИО5 ФИО5., ФИО2; обследования 

<

адрес> ФИО14; личного досмотра ФИО14; досмотра ФИО2 Дополнительно указанный свидетель пояснил, что 18.03.2025 было отобрано объяснение с ФИО14, в котором последний добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, дал объяснения относительно обстоятельств совершения инкриминируемых ему деяний, а также относительно обстоятельств его досмотра и обыска в квартире (т. 2 л.д. 99-106);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине марта 2025, точное число он не помнит, в послеобеденное время, он находился у пекарни «Брауни» расположенной по адресу: 

<

...>. В указанное время к нему обратился незнакомый ему молодой человек в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который подозревался в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился. Далее он с сотрудником полиции проследовал в актовый зал, расположенный на втором этаже здания УМВД России по городу Твери, расположенного по адресу: 

<

...>. Вместе с ним в указанный актовый зал зашел незнакомый ему мужчина, который, как он понял, был также как и он приглашен в качестве понятого. Также в актовом зале находился незнакомый ему молодой человек, которого, как он понял, должны были досматривать. Данный молодой человек был одет в куртку, джинсы и кроссовки. Указанный молодой человек представился, а также назвал свою фамилию, которую он также как и имя досматриваемого не запомнил. Затем сотрудник полиции – молодой человек пояснил, что вышеуказанный молодой человек был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо проведение его личного досмотра, поскольку при нем могли находиться наркотические средства. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности присутствующих лиц. Также перед проведением досмотра задержанного молодого человека сотрудник полиции спросил, есть ли при нем запрещенные предметы, которые были предложено выдать, на что молодой человек ответил, что при нем имеются наркотические средства, однако что именно за наркотики при нем находились, молодой человек не пояснил. Молодой человек сказал, что наркотические средства находятся в карманах надетых на нем брюк. Также, насколько он помнит, со слов молодого человека следовало, что тот якобы нашел наркотические средства, которые шел сдавать в полицию. После этого сотрудник полиции – молодой человек стал производить личный досмотр незнакомого ему молодого человека. В ходе личного досмотра молодого человека было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане надетой на молодом человеке куртки-безрукавки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями присутствующих лиц, в том числе и его. В левом кармане надетой на молодом человеке куртки-безрукавки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Имей-коды изъятого мобильного телефона он не запомнил. Мобильный телефон не упаковывался. Под чехлом указанного мобильного телефона находились две банковские карты, а именно банковская карта «Ozon-Банк» и банковская карта «Т-Банк», номера банковских карт, также как и имена держателей указанных банковских карт он не запомнил. Банковская карта «Ozon-Банк» и банковская карта «Т-Банк» были изъяты, но не упакованы. Более никаких предметов, в том числе и запрещенных в гражданском обороте при молодом человеке обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Все обстоятельства были указаны в протоколе личного досмотра верно, все обнаруженное и изъятое было внесено в протокол в полном объеме. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица, в том числе и он, в нем собственноручно расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, на задержанном молодом человеке каких-либо телесных повреждений он не заметил, на состояние здоровья тот не жаловался, заявления и жалобы от него не поступали, вел себя спокойно (т. 2 л.д. 107-111);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В середине марта 2025, точное число он уже не помнит, в вечернее время, он находился дома. В указанное время в дверь его квартиры позвонили. Открыв входную дверь квартиры, он увидел незнакомых ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а также попросили поучаствовать в качестве понятого при обследовании квартиры № указанного дома. Он согласился. Далее он с сотрудниками полиции проследовал к квартире 

<

адрес>. Почти одновременно с ним к указанной квартире поднялся его сосед из квартиры № по имени Вячеслав, который, как он понял, также как и он, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Когда они поднялись к квартире №, около указанной квартиры они увидели проживающего в квартире № молодого человека по имени М. и супругу М. по имени ФИО5. Фамилию М. и его супруги он не знает. Перед обследованием квартиры М., сотрудники полиции пояснили, что М. был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее перед началом проведения обследования квартиры № сотрудники полиции предъявили М. постановление суда, на основании которого и должно было производиться обследование указанной квартиры, а именно данное постановление суда было оглашено в слух. Затем М. на вышеуказанном постановлении собственноручно расписался. Также сотрудник полиции, перед проведением обследования квартиры № разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования квартиры, а также права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у М., есть ли при М., а также в квартире М. наркотические средства, на что М. ответил, что есть, тот сможет сам добровольно указать их местонахождение. Далее М. добровольно указал на комод, стоящий в маленькой комнате указанной квартиры, в котором находилось вещество растительного происхождения. В правом верхнем ящике указанного комода были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. Указанные 2 свертка из бумаги, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения были упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями присутствующих лиц, в том числе и его. На комоде была обнаружена банковская карта «Т-банк», номер которой, также как и данные держателя данной банковской карты он не запомнил. Указанная банковская карта была изъята, но не упаковывалась. Далее, в ходе обследования кухни квартиры № на навесном шкафу, в пластиковой коробке был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились части сушеных грибов. Указанный сверток с грибами был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями присутствующих лиц, в том числе и его. Кроме этого на навесном шкафу в кухне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 31 000 рублей, а именно 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 14 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, которые были упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском, заверенным подписями присутствующих лиц, в том числе и его. Также на окне в кухне была обнаружена и изъята папироса, снаряженная измельченным веществом растительного происхождения, которая была упакована в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями присутствующих лиц, в том числе и его. В коробке, стоящей на подоконнике в кухне, были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета и пластиковая коробка круглой формы с измельченным веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями присутствующих лиц, в том числе и его. Кроме этого в куртке было обнаружено портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Т-Банк», «Райфайзен Банк». Номера данных банковских карт, также как и данные держателя банковских карт он не запомнил. Указанные банковские карты были изъяты, но не упаковывались. Более в ходе обследования квартиры № ничего обнаружено и изъято не было. М. ничего не пояснил о том, для чего предназначалось изъятое в ходе обследования квартиры вещество растительного происхождения и грибы, потому что по внешнему виду М. ему показалось, что тот плохо себя чувствовал, М. трясло. По окончании обследования квартиры № сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был оглашен всем участвующим лицам путем прочтения вслух. Все изъятое в ходе данного обследования было внесено в акт обследования в полном объеме. После оглашения акта обследования все участвующие лица в нем собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После этого сотрудником полиции в помещении квартиры 

<

адрес> в присутствии его и второго понятого – соседа по имени Вячеслав, проживающего в квартире № их дома, был произведен личный досмотр М.. Перед началом проведения личного досмотра М., им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра М. сам добровольно указал сотрудникам полиции, где у него находились наркотические средства, а именно в правом рукаве куртки, надетой на М. был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями присутствующих лиц, в том числе и его. В правом переднем кармане джинсов, надетых на М., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе темного цвета. Имей-коды изъятого мобильного телефона он не запомнил. Мобильный телефон не упаковывался. Более в ходе личного досмотра М. ничего обнаружено и изъято не было. Он не помнит, пояснял ли М. что-то по поводу изъятого в ходе его личного досмотра вещества растительного происхождения. По окончании личного досмотра М. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Данный протокол изначально был оглашен сотрудником полиции вслух, а затем был передан им для прочтения. Все изъятое в ходе личного досмотра М. было внесено в протокол в полном объеме. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица, в том числе и он в указанном протоколе собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 112-117);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО14, который проживает по адресу: 

<

адрес>, который в его телефоне записан как «М.». С Семикопом он знаком с детства, но последние 5 лет общаются по-приятельски. В ходе общения он периодически помогал Семикопу в бытовых вопросах, либо заходил к Семикопу в гости. Семикоп знает, что в юности он иногда курил марихуану, а также он знал, что Семикоп в юности также курил марихуану. После того, как он и Семикоп последние 5 лет возобновили приятельское общение, то иногда заходили друг к другу, когда оказывали помощь в бытовых вопросах. Семикоп как-то угостил его марихуаной, в качестве оплаты за помощь и они употребили совместно с Семикопом у того на балконе. Дома у себя он марихуану не курил никогда. Так ему стало известно, что у Семикопа есть наркотическое средство – марихуана. 17.03.2025 около 14 часов 00 минут он позвонил Семикопу чтобы узнать, чем Семикоп занимается и хотел поиграть с Семикопом в «Мобайл Ледженс» командой, Семикоп согласился, но попросил свозить его в ТЦ «Лемана Про» для покупки необходимого для ремонта бочка в туалете, он согласился, так как располагал свободным временем. Примерно чрез 20 минут он приехал к дому Семикопа, позвонил Семикопу. Тот сообщил, что выходит из дома. Встретившись, он и Семикоп на находящимся в его пользовании автомобиле марки «ВАЗ-2111» в кузове синего цвета, регистрационный знак № регион, поехали в ТЦ «Лемана Про». Сходив в ТЦ «Лемана Про», он и Семикоп вернулись к дому Семикопа и затем вместе пошли в квартиру Семикопа. В квартире они вышли на балкон, где употребили наркотическое средство – марихуана путем выкуривания, после чего поиграли в «Мобайл Ледженс» и, спустя час – полтора он решил пойти домой. Перед уходом Семикоп в качестве благодарности за поездку в ТЦ «Лемана Про» принес и передал ему сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Он забрал сверток и положил сверток во внутренний карман куртки (жилетки), после чего ушел. Далее он направился к ТЦ «Магнит Экстра» на Октябрьском проспекте города Твери, где на парковке был остановлен сотрудниками полиции. Далее его доставили в УМВД России по городу Твери, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – марихуана, который ему передал Семикоп. Обнаруженная у него марихуана предназначалась для его личного потребления. Также в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон марки «Редми». Семикоп угостил его свертком с марихуаной просто так, он решил, что это за помощь в поездке в ТЦ «Лемана Про», но сам Семикоп ему про это ничего не говорил, он Семикопу за это никаких денежных средств не передавал (т. 2 л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Семикоп М. Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С Семикопом он знаком с 2010, познакомились во время учебы в техникуме. После этого они поддерживали дружеское общение. В январе 2025 он уехал отдыхать в Тайланд, где он попробовал покурить марихуану и также ел кекс с марихуаной. Последний раз он употреблял марихуану 15.03.2025 в Банкоке. 17.03.2025 он вернулся с отпуска и сразу вышел на работу. Примерно в обеденное время он позвонил Семикопу и договорился с Семикопом о встрече, чтобы пообщаться и поделиться впечатлениями. После окончания работы он приехал в микрорайон «Южный» и встретился с Семикопом примерно в 17 часов 30 минут После чего они съездили за продуктами, и пошли в гости к Семикопу. У Семикопа дома они разговаривали и употребляли спиртное. Около 22 часов 00 минут он стал собираться домой и на кухне обратил внимание на сверток из бумаги и, заинтересовавшись, уточнил у Семикопа, что в данном свертке, имея ввиду, марихуана ли находится в указанном свертке. После этого он попросил Семикопа угостить его, так как употреблял марихуану на отдыхе, и ему захотелось повторить эти ощущения. Семикоп согласился и передал ему указанный сверток, который он убрал во внутренний карман куртки. Через некоторое время он, Семикоп и его жена Семикопа – ФИО5 вышли на улицу и пошли его проводить. Они дошли до конца дома по направлению к ТЦ «Южный», где были задержаны сотрудниками полиции. После чего его доставили в ФИО15 УМВД России по городу Твери, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен указанный выше сверток с марихуаной. Также сотрудник полиции изъяли его мобильный телефон марки «Ксиоми Редми ноут», на котором установлен пароль 041190, данный пароль он сообщил и дал разрешение на осмотр мобильного телефона, так как в его телефоне нет ничего связанного с наркотиками, и в целях подтверждения сказанного им. Он настаивает на том, что дома у Семикопа он марихуану не курил, на балконе курил сигареты (т. 2 л.д. 132-133);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в браке с ФИО14 с 21.07.2022. Проживают они в квартире ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. М. употребляет марихуану, ей это известно, так как он это делал при ней неоднократно. У М. есть друзья – ФИО1 и ФИО2, отношения между ними хорошие, конфликтов никогда не было. ФИО1 и ФИО2 также являются потребителями марихуаны, ранее ФИО1 и ФИО2 совместно употребляли марихуану, когда приходил к ним в гости. Курили марихуану они постоянно на балконе, так как в квартире она не разрешала это делать, марихуану постоянно была у ФИО14, где ФИО14 брал марихуану, она не знает. Сама она марихуану не курит. 17.03.2025 днем, когда она спала, к ФИО14 пришел в гости ФИО1, который был один. Она проснулась, ФИО1 и ФИО14 сидели на кухне. Она пошла в магазин, в магазине была около 40-50 минут. Когда она пришла, ФИО1 у них уже не было. Угощал ли ФИО1 ФИО14 марихуаной, она не видела. Также 17.03.2025 около 18 часов 00 минут в гости к ФИО14 пришел ФИО2. Они употребили в кухне спиртное, ФИО14 и ФИО2 несколько раз выходили на балкон, где употребляли марихуану. Это она поняла, так как ФИО14 и ФИО2 курили через пластиковую бутылку, а так ФИО14 курит только марихуану. Марихуана была у ФИО14, она это знала. Когда они собрались уходить, ФИО14 угостил ФИО2 бумажным свертком с марихуаной, так сказать по дружбе, безвозмездно. Откуда ФИО14 достал данную марихуану, она не обратила внимание, так как ФИО14 хранил марихуану, как на балконе, а также мог хранить в личных вещах или в мебели в квартире. ФИО2 взял сверток с марихуаной. Куда именно ФИО2 убрал данный сверток с марихуаной, она не видела, так как собиралась выйти на улицу. Далее она, ФИО14 и ФИО2 вышли на улицу. На улице около дома их задержали сотрудники полиции. Им предъявили судебное решение на проведение обследования квартиры, в которой проживают она и ФИО14 присутствии понятых было проведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования их квартиры, в присутствии понятых в комоде, стоящем в комнате, было изъято два бумажных свертка, в которых находилась марихуана. О том, что свертки с марихуаной находились в комоде, ей ничего не известно. На подоконнике в кухне была обнаружена и изъята папироса, в которой находилась измельченная марихуана. Данную папиросу ФИО14 снарядил при ней ранее, для чего ФИО14 это сделал, ей не известно. На навесном шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с галлюциногенными грибами, которые принадлежали ФИО14 Когда ФИО14 принес данные грибы она не помнит, но это было давно. Также были изъяты электронные весы и измельчитель для марихуаны, для чего они предназначались, ей не известно. Также были изъяты банковские карты в количестве 5 штук на имя ФИО14. ФИО3 она знает, ФИО3 является знакомой ФИО14. Она с ФИО3 не общалась. О том, что ФИО3 является потребителем марихуаны, ей не известно. О противоправной деятельности ФИО14, связанной со сбытом марихуаны, она осведомлена не была, ФИО14 ей ничего об этом не рассказывал. Откуда ФИО14 приобретал марихуану, ей не известно. ФИО14 знал ее негативное отношение к употреблению марихуаны, поэтому ей ничего о том, где брал, где хранил и кого угощал наркотическим средством – марихуана, не рассказывал (т. 2 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый ФИО14, с которым она ранее училась в одной параллели в школе. Другом Семикоп ей никогда не был, поддерживали с ним исключительно приятельские отношения. Про Семикопа ей известно, что тот женат, детей у него нет. Также ей известно, что Семикоп является потребителем наркотического средства марихуана. Она также иногда употребляла данное наркотическое средство, а именно марихуана. Наркозависимой она себя не считает, на учете у врача нарколога не состоит. Где указанное наркотическое средство брал Семикоп, ей не известно. В декабре 2024, точное число она не помнит, ФИО14 угощал ее наркотическим средством – марихуана на безвозмездной основе. Поскольку у нее сильно болела нога, то она решила попросить Семикопа угостить ее марихуаной, для того чтобы как то облегчить боль, то есть использовала данное наркотическое средство в качестве обезболивающего. Угощал ли еще кого-либо Семикоп наркотическим средством марихуана, ей не известно. Лично она этого не видела, при ней такого не было, сам Семикоп ей об этом ничего не рассказывал. Помимо того случая в декабре 2024, она более никогда у Семикопа наркотическое средство – марихуана не приобретала. Она не помнит, обращалась ли она к Семикопу в марте 2025 с просьбой о том, чтобы Семикоп угостил ее или продал ей наркотическое средство – марихуа на, но исключить этого не может. Из-за тяжелой жизненной ситуации она иногда злоупотребляет спиртными напитками, и происходящие в те моменты события она помнит плохо. С Семикопом она связывалась по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 150-153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.03.2025, согласно которому в действиях ФИО14 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.03.2025, согласно которому в СУ УМВД России по городу Твери заместителем начальника полиции УМВД России по городу Твери полковником полиции ФИО11 были представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 17.03.2025 в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.03.2025, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки-безрукавки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. В левом кармане надетой на ФИО1 куртки-безрукавки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Мобильный телефон не упаковывался ввиду отсутствия необходимости. Под чехлом указанного мобильного телефона находились две банковские карты, а именно банковская карта «Ozon-Банк» № и банковская карта «Т-Банк» №. Банковская карта «Ozon-Банк» и банковская карта «Т-Банк» были изъяты, но не упакованы ввиду отсутствия необходимости (т. 1 л.д. 40-41);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.03.2025, составленным старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, о которых он сообщил в ходе своего допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 43-44);

- справкой об исследовании № 212 от 17.03.2025, выданной экспертом ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО12 о том, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, исходной массой: 1,1 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 0,9 грамма. 0,2 грамма от представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Первоначальная упаковка упакована в представленный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14…», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также пояснительный текст (т. 1 л.д. 60-61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.03.2025, согласно которому в действиях ФИО14 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 62);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.03.2025, согласно которому в СУ УМВД России по городу Твери заместителем начальника полиции УМВД России по городу Твери полковником полиции ФИО11 были представлены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 17.03.2025 и 18.03.2025 в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 18.03.2025, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов №…», заверенным подписями присутствующих лиц. В левом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с имей-кодами: № и №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле -2» (абонентский №) и «DTAK». Мобильный телефон не упаковывался ввиду отсутствия необходимости (т. 1 л.д. 68-69);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.03.2025, составленным оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО13, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств на территории города Твери и Тверской области, а также хранит наркотические средства по месту своего проживания. С целью проверки данной информации 17.03.2025 в отношении ФИО14 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области было проведено ОРМ «Наблюдение». 17.03.2025 около 22 часов 00 минут из числа сотрудников УНК УМВД России по Тверской области был выставлен пост наблюдения около 

<

адрес>. Около 22 часов 16 минут 17.03.2025 из подъезда 

<

адрес> вышли ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку серого цвета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мужчина, впоследствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одетый в куртку бордового цвета, джинсы синего цвета и кроссовки светлого цвета. Далее ФИО14, ФИО5 и ФИО2 направились в направлении ТЦ «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до угла вышеуказанного дома, около 22 часов 19 минут 17.03.2025 ФИО14, ФИО5 и ФИО2 были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. Далее наблюдение за ФИО2 осуществлял старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО8, им осуществлялось наблюдение за ФИО14 Около 23 часов 25 минут 17.03.2025, находясь в одной из комнат квартиры 

<

адрес> под наблюдение оперуполномоченному по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО6 для проведения личного досмотра был передан ФИО14 Наблюдение за ФИО14 было окончено в 23 часа 40 минут 17.03.2025 (т. 1 л.д. 71-72);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.03.2025, составленный старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО8, в котором изложены те же обстоятельства, о которых он сообщил в ходе своего допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 73-74);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.03.2025, составленным старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО7, в котором изложены те же обстоятельства, о которых он сообщил в ходе своего допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 75-77);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно квартиры 

<

адрес> от 17.03.2025, в ходе которого ФИО14 добровольно указал на комод, стоящий в маленькой комнате указанной квартиры, в котором находилось вещество растительного происхождения. В правом верхнем ящике указанного комода были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. На комоде была обнаружена банковская карта «Т-банк» №. Указанная банковская карта была изъята, но не упаковывалась ввиду отсутствия необходимости. Далее, в ходе обследования кухни на навесном шкафу, в пластиковой коробке был обнаружен и изъят бумажный сверток, с частями сушеных грибов внутри, по внешнему виду схожими с псилоцибиновыми грибами, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. Кроме этого на навесном шкафу в кухне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 31 000 рублей, а именно 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 14 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, которые были упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. Также на окне в кухне была обнаружена и изъята папироса, снаряженная измельченным веществом растительного происхождения, которая была упакована в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. В коробке, стоящей на подоконнике в кухне, были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета и пластиковая коробка круглой формы с измельченным веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. Кроме этого в куртке было обнаружено портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, «Т-Банк» №, «Райфайзен Банк» №. Указанные банковские карты были изъяты, но не упаковывались ввиду отсутствия необходимости (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 17.03.2025, в ходе которого в правом рукаве куртки, надетой на ФИО14 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения, который был упакован в пустой конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 11…», заверенным подписями присутствующих лиц. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО14, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 10 R» с имей-кодом: № с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» («Билайн») с абонентским номером №. Мобильный телефон не упаковывался ввиду отсутствия необходимости (т. 1 л.д. 83-84);

- справкой об исследовании № 215 от 18.03.2025, выданной экспертом ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО12 о том, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, исходной массой: 1,9 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1,7 грамма. 0,2 грамма от представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Первоначальная упаковка упакована в представленный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14…», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также пояснительный текст (т. 1 л.д. 110-111);

- справкой об исследовании № 214 от 18.03.2025, выданной экспертом ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО12 о том, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, исходной массой: 2,3 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1,9 грамма. 0,2 грамма от представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Первоначальная упаковка упакована в представленный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14…», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также пояснительный текст (т. 1 л.д. 114-115);

- справкой об исследовании № 213 от 18.03.2025, выданной экспертом ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО12 о том, что представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3), исходной массой: 2,1 грамма, 2,3 грамма и 0,3 грамма соответственно, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1,9 грамма, 2,0 грамма и 0,3 грамма соответственно. 0,2 грамма от объектов №№ 1,2 и 0,1 грамма от объекта № 3 израсходовано при проведении исследования. Первоначальная упаковка помещена в представленные конверты и упакована в сейф-пакет № 69572980, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «...Отдел по исследованию наркотических средств № 14...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также пояснительный текст. Переупакованные объекты исследования упакованы в сейф-пакет № 69572981, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «...Отдел по исследованию наркотических средств № 14...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также пояснительный текст (т. 1 л.д. 118-120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.06.2025, согласно которому в действиях ФИО14 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 123-124);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13.05.2025, согласно которому в СУ УМВД России по городу Твери заместителем начальника полиции УМВД России по городу Твери полковником полиции ФИО11 были представлены материалы оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025, согласно которому осмотрена автомобильная парковка, расположенная около гипермаркета «Магнит Экстра», находящегося по адресу: 

<

...>, на которой 17.03.2025 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был задержан ФИО1 С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2025, согласно которому осмотрено здание Московского ОП УМВД России по городу Твери, расположенное по адресу: 

<

...>, в служебном кабинете № 6 которого 18.03.2025 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 141-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2025, согласно которому осмотрено здание УМВД России по городу Твери, расположенное по адресу: 

<

...>, в актовом зале которого 17.03.2025 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 151-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, которая является местом совершения преступления и в которой 17.03.2025 ФИО14 совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, а позднее ФИО2 Также осмотрен участок местности на углу указанного дома, на котором 17.03.2025 сотрудниками УНК УМВД России по городу Твери был задержан ФИО14 С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 157-166);

- заключением эксперта № 713 от 02.04.2025, согласно которому наслоения вещества, находящиеся на поверхности электронных весов массой: 0,01 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также каннабиноиды: каннабидиол и каннабинол; Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы, составила 0,7 грамма. 0,2 грамма от вещества израсходовано при проведении исследования. Наслоения веществ с поверхности электронных весов при проведении исследования израсходованы полностью. Объекты упакованы в представленный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...Отдел специальных исследований № 14…» оттиск заверен подписями экспертов, имеется пояснительная надпись (т. 1 л.д. 172-176);

- заключением эксперта № 710 от 28.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы, составила, 1,7 грамма. 0,2 грамма от вещества израсходовало при проведении. Объект исследования и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 69573111, на поверхности которого нанесена пояснительная надпись с оттиском круглой печати «...Отдел специальных исследований № 14...», заверенный подписью эксперта (т. 1 л.д. 184-187);

- заключением эксперта № 711 от 28.03.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная до постоянной массы, составила, 1,5 грамма. 0,2 грамма от вещества израсходовано при проведении. Объект исследования и первоначальная упаковка упакованы в сейф пакет № 69573112, на поверхности которого нанесена пояснительная надпись с оттиском круглой печати «...Отдел специальных исследований № 14...», заверенная подписью эксперта (т. 1 л.д. 196-199);

- заключением эксперта № 712 от 01.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы, составила 0,7 грамма. 0,2 грамма вещества израсходовано при проведении исследования. Объект исследования и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 69573114, на поверхности которого нанесена пояснительная надпись с оттиском круглой печати «…Отдел специальных исследований № 14…», заверенная подписью эксперта (т. 1 л.д. 208-211);

- заключением эксперта № 709 от 27.03.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила, соответственно: 1,7 грамма, 1,8 грамма, 0,2 грамма; Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями плодовых тел грибов, содержащими псилоцин и псилоцибин. Масса частей плодовых тел грибов, высушенных до постоянного веса, составила: 2,7 грамма. По 0,2 грамма от каждого вещества израсходовано при проведении исследования (соответственно объект № 3 израсходован полностью при проведении исследования); Объекты исследования (объекты №№ 1,2,4) и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет № 69573110, на поверхность которого нанесена пояснительная надпись с оттиском круглой печати «...Отдел специальных исследований № 14...», заверенным подписью эксперта (т. 1 л.д. 220-225);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2025, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета, с содержимым, а именно: электронными весами с крышкой, пластиковой банкой (измельчителем), пакетом с зип-лок застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) сейф-пакет № 69573111, с содержимым, а именно: вскрытым сейф-пакетом № 69572982, пакетом с зип-лок застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 3) сейф-пакет № 69573112, с содержимым, а именно: вскрытым сейф-пакетом № 69572983, пакетом с зип-лок застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 4) сейф-пакет № 69573114, с содержимым, а именно: вскрытым сейф-пакетом № 69572996, пакетом с зип-лок застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 5) сейф-пакет № 69573110, с содержимым, а именно: вскрытым сейф-пакетом № 69572981, тремя пакетом с зип-лок застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; вскрытым бумажным конвертом белого цвета, в котором находится сверток с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. После осмотра осмотренные предметы упакованы в представленные упаковки, каждая из которых в месте вскрытия опечатана бумажной биркой с оттиском печати, подписью старшего следователя. Указанные наркотические средства, грибы, элементы их первоначальной упаковки, электронные весы, измельчитель и вскрытые сейф-пакеты признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 228-245, т. 2 л.д. 1-6, 7-8, 9);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2025, согласно которому осмотрены билеты банка России, достоинством 5 000 рублей каждый с номерами: ГЧ 3570243, ПИ 1433363, БА 4967753, билет банка России, достоинством 2 000 рублей с номером: АА 034666671, билеты банка России, достоинством 1 000 рублей каждый с номерами: пв 5063318, ЗЧ 3566986, ЧХ 3920794, СС 7340447, кл 6884438, хп 4522518, Аг 2364530, хк 1436983, ТЛ 2306767, Ае 0302262, ьи 3748050, им 0031044, ЧИ 4650196, Аб 6907357. Указанные билеты банка России признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 10-14, 15-16, 17, 18);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, согласно которому осмотрен сверток, выполненный из бумаги светло-желтого цвета с полиграфической печатью черного цвета. Указанный сверток признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 19-21, 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, согласно которому осмотрен сверток, выполненный из бумаги с полиграфической печатью различных цветов. Указанный сверток признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 24-26, 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, согласно которому осмотрен сверток, выполненный из бумаги светло-желтого цвета с полиграфической печатью черного цвета. Указанный сверток признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 29-31, 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, согласно которому осмотрены два однотипных свертка, выполненные из бумаги светло-желтого цвета с полиграфической печатью черного цвета и одна папиросная гильза, выполненная из бумаги белого цвета. Указанные свертки и гильза признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 34-39, 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Xr», номер модели – MRY92RU/A, с серийным номером – №, с имей-кодом: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ПАО «ВымпелКом» № который подтверждает факт общения ФИО14 посредством телефонной связи 17.03.2025 со свидетелями ФИО1, ФИО2, а также факт общения 11.03.2025 и 17.03.2025 со свидетелем ФИО3 Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 42-56, 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2025, согласно которому осмотрен СD-R диск золотистого цвета «VS», объемом 700 MB, продолжительностью 80 min, на лицевой стороне которого красителем черного цвета, рукописным текстом нанесен следующий текст: «УНК УМВД России по Тверской области № 17 н/с от 11.04.2025 г.» с записями телефонных переговоров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру последнего № и было установлено, что на находящихся на диске аудиозаписях, содержатся телефонные переговоры обвиняемого ФИО14 со свидетелем ФИО1 17.03.2025, а также со свидетелем ФИО3, с которой ФИО14 обсуждает вопросы, связанные с передачей ФИО3 наркотического средства. Указанный СD-R диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 68-75, 76-77, 78);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «realme 10 Pro+5G», модель - «RMX3686», с имей-кодами: № и №, который подтверждает факт общения ФИО14 посредством телефонной связи 17.03.2025 со свидетелем ФИО2 Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 134-140, 144-145, 146);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 был осмотрен СD-R диск золотистого цвета «VS», объемом 700 MB, продолжительностью 80 min, на лицевой стороне которого красителем черного цвета, рукописным текстом нанесен следующий текст: «УНК УМВД России по Тверской области № 17 н/с от 11.04.2025 г.» с записями телефонных переговоров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по абонентскому номеру последнего №. Свидетель ФИО3 пояснила, что на всех аудиозаписях она узнает голос ФИО14, а на некоторых аудиозаписях она узнает свой голос. Данные разговоры она не помнит, потому что в момент разговоров она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для чего Семикоп к ней собирался идти 17.03.2025, она не помнит. Возможно, Семикоп и собирался принести ей наркотическое средство – марихуана, отрицать не будет, но точно этого она не помнит, поскольку в тот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 154-162).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО5., ФИО3 являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять им или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей и исследованные судом документы, протоколы следственных действий, суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм, крупный размер свыше 100 грамм, особо крупный свыше 100000 грамм. Соответственно, массы 1,1 грамма (высушенное до постоянной массы 0,9 грамма), 1,9 грамма (высушенное до постоянной массы 1,7 грамма), 2,3 грамма (высушенного до постоянной массы 1,9 грамма), ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам не относятся.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями и (или) специальной профессиональной деятельностью, ФИО14 на сбыт наркотических средств не имел.

Установленные следствием вид и размер наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку они определены экспертами, заключения которых обоснованы и мотивированы. При этом приведенные выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. 

При таких обстоятельствах суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

По убеждению суда, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт того, что умысел ФИО14 был направлен именно на сбыт наркотических средств. При этом отсутствие у последнего такого мотива совершения всех трех преступлений, как корысть, на квалификацию действий ФИО14 не влияет, так как он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств, и желал этого. В данном случае получение либо неполучение подсудимым вознаграждения за передачу наркотических средств не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, поскольку под сбытом таковых понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и так далее.

При этом, доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО14 до выявления его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов и сформировался независимо от их деятельности, без принуждения и провокации.

В судебном заседании установлено, что преступный умысел ФИО14, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,1 грамма (высушенного до постоянной массы 0,9 грамма), в период времени с 14 часов 57 минут по 16 часов 01 минуту 17.03.2025 в квартире 

<

адрес> ФИО1, а также преступный умысел ФИО14, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма (высушенного до постоянной массы 1,7 грамма), в период времени с 16 часов 01 минуты по 22 часа 16 минут 17.03.2025 в квартире 

<

адрес> ФИО2 был доведен ФИО14 до конца, в связи с чем данные преступления являются оконченными, в то время как преступный умысел ФИО14, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 2,3 грамма (высушенного до постоянной массы 1,9 грамма), в период времени с 01.10.2024 по 23 часа 40 минут 17.03.2025 на территории Тверской области и Московского района города Твери ФИО3, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Инкриминируемые ФИО14 преступления хоть и совершены в один период времени, но в отношении разных лиц, поэтому образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО14 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) как два незаконных сбыта наркотических средств,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимого ФИО14 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям, что также подтверждается и заключением комиссии экспертов № 1230 от 17.06.2025 (т. 3 л.д. 90-91).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, в силу которых третье преступление не доведено до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО14 совершил два умышленных тяжких преступления и одно покушение на умышленное тяжкое преступление.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО14 по месту содержания под стражей, по месту предыдущей и последней работы, по месту жительства и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, является квалифицированным специалистом, под диспансерным наблюдением в ТОКПНД не состоит, проходил обследование в ГУЗ ОКПБ № 1 им. ФИО16 по направлению РВК города Твери в 2011 году. Диагноз: Расстройство личности истерического типа, под диспансерным наблюдением в ТОКНД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд не установил, поскольку подсудимый ФИО14 на учете у врача-нарколога не состоит, а доказательств его нахождения в состоянии опьянения, которое бы способствовало совершению им преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего мобильного телефона, в ходе обыска в квартире по месту его жительства добровольно указал на место, где хранилось наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах, при которых приобрел наркотическое средство, то есть сообщил информацию, которая изначально не была известна правоохранительным органам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает полное признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие у его отца инвалидности первой группы, а также то обстоятельство, что ФИО14 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО14 обстоятельства совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены.

На основании изложенного, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которой предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, которые относятся к категории тяжких и связаны с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает возможности назначения ему иной меры наказания, кроме как лишение свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, окончательно назначив ФИО14 с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. Оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО14 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая назначенное основное наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Определяя наказание ФИО14 в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, включая его поведение после совершения преступлений, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ (по третьему эпизоду преступлений), ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам преступлений). 

Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО14 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 4 лет лишения свободы, одновременно 4 года лишения свободы является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем в целях назначения справедливого наказания суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО14 за совершение данного преступления, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО14 наказания за совершенные преступления применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО14 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Срок содержания ФИО14 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из представленных следствием результатов ОРМ фактически ФИО14 задержан 17 марта 2025 года. 

Оснований для применения правил ст. 72.1, 75, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ по настоящему делу нет.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, а также положений п.п. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 17 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-254/2025 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет № 69573114 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма с упаковкой; сейф-пакет № 69573110 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 1,5 и 1,3 грамма с упаковкой и частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин и псилоцибин, массой 2,5 грамма с упаковкой; сейф-пакет № 69573112 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,3 грамма с упаковкой; сейф-пакет № 69573111 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,5 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма с упаковкой; электронные весы и пластиковую банку (измельчитель); бумажный конверт; сверток, выполненный из бумаги с полиграфической печатью различных цветов; четыре однотипных свертка, выполненных из бумаги светло-желтого цвета с полиграфической печатью черного цвета, одну папиросную гильзу, выполненную из бумаги белого цвета – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «iPhone Xr», – принадлежащий ФИО14, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации;

- СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «realme 10 Pro+5G» – оставить по принадлежности свидетелю ФИО2;

- билеты банка России, достоинством 5 000 рублей каждый с номерами: ГЧ 3570243, ПИ 1433363, БА 4967753, билет банка России, достоинством 2 000 рублей с номером: АА 034666671, билеты банка России, достоинством 1 000 рублей каждый с номерами: пв 5063318, ЗЧ 3566986, ЧХ 3920794, СС 7340447, кл 6884438, хп 4522518, Аг 2364530, хк 1436983, ТЛ 2306767, Ае 0302262, ьи 3748050, им 0031044, ЧИ 4650196, Аб 6907357 – вернуть по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова