Дело № – 134/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 19 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 лексА.а,путем использования системы видеоконференц-связи на основании ч.1 ст. 241.1 УПК РФ,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 лексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, судимого:

-21.04.2016 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 18.12.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 20 дней.

-27.03.2018 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 30.07.2020 Невским районным судом Санкт-Петербурга заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания- на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием 10 % в доход государства; 12.04.2021 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 15 дней; 26.08.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

-09.09.2021 Лужским городским судом Ленинградской области установлен административный надзор до 26.08.2029;

-17.11.2022 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.01.2023 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

ФИО1 отбываетнаказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 лексА.нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лексА., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, п.«в,г» УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года приговором Лужского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № от 27.03.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней ДАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умышленно нанес последней один удар ногой в область груди, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины в области груди,которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г.)

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого не предусматривает меру наказания в виде лишения свободы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Хабаковой Н.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Хабакова Н.Ю., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевшая ДАА, выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку подсудимый нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Как характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (л.д. 104,105), военную службу по призыву не проходил (л.д.106), участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), в 2021 году в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на8 лет, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.144-145), ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20.ч.1КоАП РФ (л.д. 91-100). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, была учтена при квалификации его действий по ч.2 ст. 116.1 УК РФ и в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не подлежит повторному учету при назначении наказания осужденному.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимомуФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.ФИО1 заявил об отсутствие у него, каких либо заболеваний.

Судом установлено, что приговором Лужского городского суда Ленинградской области, постановленным 24.01.2023, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 виновен в преступлении, совершенном до вынесения приговораЛужского городского суда Ленинградской области от 24.01.2023, суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1, руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области, постановленному24.01.2023.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его действия содержат рецидив преступления, по приговору Лужского городского судаЛенинградской области, постановленному 24.01.2023 осужден к отбытию наказания в исправительном учреждении - колонии особого режима, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Материальных претензий по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 лексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбытия наказания, в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – в пределах которого осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда 

<

адрес> от 24.01.2023окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в том числе период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, по которому постановлен приговор Лужскимгородским судом Ленинградской области от 24.01.2023 с 27.10.2022 до 02.02.2023, в том числе период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, по которому постановлен приговор Лужским городским судом Ленинградской области от 17.11.2022 с 17.11.2022 до 29.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В том числе в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбытия наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17.11.2022 и период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговоруЛужского городского суда Ленинградской области от24.01.2023.

Вещественных доказательств по делу нет.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева