Дело № 2-4553/2023

03RS0007-01-2023-004857-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по Договору ... от 

<

 дата > в размере 60 179, 40 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2005,38 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > Банк заключил с должником Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.» ... (договор о карте). В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного ей кредита. 

<

 дата > банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 179 рублей 40 копеек не позднее 

<

 дата >. Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между АО «Банк Р. С.» и должником был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.» ... (договор о карте). В рамках заявления по договору должник просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... ответчика, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком банку кредита определяется моментом истребования задолженности Банком выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 

<

 дата > банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 60 179 рублей 40 копеек не позднее 

<

 дата >, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

В материалы дела представлено Определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > об отмене судебного приказа ... от 

<

 дата > о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > на сумму 60 179 руб. 40 коп. и государственной пошлины в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО1

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судом установлено, что Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» ... заключен между АО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО1 

<

 дата >.

Согласно выписке по лицевому счету, последняя расходная операция по карте была осуществлена ответчиком 

<

 дата >, последняя операция по внесению денежных средств на карту произведена 

<

 дата >, после этой даты денежных средств не поступало.

<

 дата > истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 179,40 руб. не позднее 

<

 дата > Ответчик требование в установленный срок не исполнил. Таким образом, Истец узнал о своём нарушенном праве 

<

 дата > и с указанного момента в течение трёх лет должен был обратиться в суд с исковым заявлением в отношении Ответчика о взыскании суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > отменен судебный приказ ... от 

<

 дата > о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > на сумму 60 179 руб. 40 коп. и государственной пошлины в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО1

В Советский районный суд ... Республики Башкортостан АО «Банк Р. С.» обратилось 

<

 дата >.

Таким образом, на момент обращения за выдачей судебного приказа, а также на момент предъявления настоящего иска прошло более трех лет с момента, как истец узнал о своём нарушенном праве, то есть иск подан в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности приостанавливается:

- обращение истца за судебной защитой;

- совершение должником действий, явно свидетельствующих о признании долга;

- оплата долга непосредственно должником (в том числе частичная).

Перечень оснований, по которым срок исковой давности прерывается, исчерпывающий, он не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Кроме того, как указывает Верховный Суд, срок исковой давности не подлежит восстановлению для истца – юридического лица, так как никакие причины пропуска срока исковой давности не могут быть признаны для юридического лица уважительными и повлечь их восстановление (ст. 205 ГК РФ).

По всем платежам истцом пропущен срок исковой давности, так как по ним истец в соответствии со ст. 203 ГК РФ иска в установленном порядке не предъявлял, а ответчик действий, свидетельствующих о признании долга не совершал. Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности в письменном виде.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Ронжина