...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783712 рублей 23 копейки, судебных расходов в размере 11037 рублей 12 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783712 рублей 23 копейки, судебных расходов в размере 11037 рублей 12 копеек. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 611 800 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22%. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» уступило, а ООО «ТРАСТ» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком. Задолженность по кредитному договору остается непогашенной. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 611 800 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22%. 

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО1 в размере 784899 рублей 88 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 783712 рублей 23 копейки, из них 491025 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 292686 рублей 27 копеек – сумма процентов.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, в связи, с чем суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 100 рублей. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела судом установлено, что гашение задолженности по кредитному договору ответчиком было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.

ПАО «СБК-банк» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 509 рублей 87 копеек, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 509 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1187 рублей 25 копеек, всего 73697 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об описки, в резолютивной части судебного приказа, с учетом исправленной описки указано «взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 509 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1187 рублей 25 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

При этом срок исковой давности не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). После чего течение срока исковой давности продолжается. 

С исковым заявлением обратился в суд истец ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности не пропущен истцом.

Взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен истцом. Поскольку истец впервые обратился в суд за взысканием задолженности только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детальному расчету задолженности последние начисления задолженности были ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты начисления процентов не производились.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока судом не усматривается.

Как следует из расчета задолженности, взысканной по судебному приказу, кредитор просил взыскать просроченную задолженность по основному долгу 72509 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По данному судебному приказу кредитор не просил взыскать проценты за пользование кредитом. А на момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок для предъявления требований о взыскании процентов за пользование кредитом пропущен, поскольку предъявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указано в детальном расчете).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11037 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены на 9,25%, то судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составят 1020 рублей 93 копейки (11037,12 х 9,25%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 509 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 1 020 рублей 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

... 

...