ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой ФИО7., при секретаре Шарандиной ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/17 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО10., в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО11 был заключен договор потребительского кредита №. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Банк ДД.ММ.ГГГГ. предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые приняты и подписаны заемщиком. Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> месяцев. Факт выдачи кредита подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. 

В п.п. № общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнить обязательства, установленные договором. 

Задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не погашается.

Согласно п. № Индивидуальных условий, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченных обязательств.

Задолженность заемщика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты> руб. – основной долг просроченный,

<

данные изъяты> руб. – проценты по кредиту,

<

данные изъяты> руб. – проценты по просроченному кредиту,

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов,

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Банком было предложено заемщику погасить всю имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГг. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

С ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита расторгнут.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ФИО13 заключен договор потребительского кредита №, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита включающих в себя в качестве неотъемлемой части общие условия договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора потребительского кредита 60 месяцев (л.д. 42-52).

Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения (л.д. 53-54).

Получение денежных средств заемщиком подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 55).

Согласно расчету задолженности по кредиту, выпискам по счету (л.д. 56-58, 61-66), сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг просроченный, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по просроченному кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 59-60).

Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абдулхамидовича ФИО14 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ФИО15. Котельникова