РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№ обезличен> по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо – ГУ – ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где просит установить факт принадлежности ей диплома Э 

<

№ обезличен> фельдшера-лаборанта, выданного 30.06.1976г. Бельцким медучилищем Министерства здравоохранения МССР, на имя Мирон Р. Ф., трудовой книжки ЛТ-I 

<

№ обезличен>, дата заполнения 18.09.1981г., выданной на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, трудовой книжки 

<

№ обезличен>, дата заполнения 01.07.2002г., выданной на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения.

В обоснование требований заявитель указала, что по свидетельству о рождении ее фамилия, имя, отчество – Мирон Р. Ф., после регистрации брака она сменила фамилию Мирон на Фусса. Однако, в вышеуказанных документах имеются ошибки в написании ее фамилии и отчества. 

По утверждению заявителя, в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ей документах невозможно по причине давности и ликвидации организаций, которые выдали эти документы. Установление факта принадлежности данных документов необходимо для назначения пенсии по старости. 

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о рождении, выданному 17.05.1958г., Мирон Р. Ф. родилась 26.03.1958г. в 

<

адрес>, Молдова. 

Свидетельством о заключении брака II-БМ 

<

№ обезличен> от 

<

дата> подтверждено, что после заключения брака с ФИО2 04.05.1979г. Мирон Р.Ф. присвоена фамилия – Фусса. 

Однако, в дипломе Э 

<

№ обезличен> фельдшера-лаборанта, выданном 30.06.1976г. Бельцким медучилищем Министерства здравоохранения МССР, указано, что диплом выдан на имя Мирон Р. Ф.; в трудовой книжке ЛТ-I 

<

№ обезличен>, дата заполнения 18.09.1981г., указано, что она выдана на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения; в трудовой книжке 

<

№ обезличен>, дата заполнения 01.07.2002г. - выдана на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Поскольку в завещании и паспортных данных заявителя имеются расхождения в написании фамилии («Желяев» вместо «Жиляев») заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Для таких ситуаций Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена процедура особого производства, в которой устанавливаются факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Из представленных суду истицей свидетельства о рождении и паспорта следует, что ее фамилия, имя и отчество указаны как Фусса (до регистрации брака Мирон) Р. Ф.. Однако, в дипломе и трудовых книжках имеются ошибки в написании ее фамилии и отчества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в документах невозможно по причине давности и ликвидации организаций, которые выдали эти документы, а установление факта принадлежности данных документов необходимо для назначения пенсии по старости, суд, учитывая отсутствие спора о праве, приходит к выводу об установлении факта принадлежности завещания заявителю.

Поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя юридические последствия в виде назначения пенсии, суд, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, диплома Э 

<

№ обезличен> фельдшера-лаборанта, выданного 30.06.1976г. Бельцким медучилищем Министерства здравоохранения МССР, на имя Мирон Р. Ф..

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, трудовой книжки ЛТ-I 

<

№ обезличен>, дата заполнения 18.09.1981г., выданной на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, трудовой книжки 

<

№ обезличен>, дата заполнения 01.07.2002г., выданной на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2017г.