Дело №

91RA0№-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Н.,

защитника – адвоката Антия А.Е., представившего ордер № 1416 от 09.07.2019г., удостоверение адвоката № 1598 от 29.12.2016г.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> № 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета.

03.05.2019г. примерно в 16 час. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> №, получил от ФИО9 во временное пользование банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» № (счет банковской карты №), оформленную на ФИО5, для осуществления покупки товаров для последней. Осуществив покупки для ФИО7 ФИО1 банковскую карту ФИО7 не вернул.

03.05.2019г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, решил без ведома ФИО7 тайно похитить денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты>» №. 

С указанной целью в 20:49 час. этого же дня ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> № в 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 290 руб. с банковского счета, расплатившись за приобретенный товар банковской картой 

<

данные изъяты>» №. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, 04.05.2019г. в 00,09 час. и 01:16 час., находясь в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики Крым, осуществил операции по снятию денежных средств в сумме 429 руб. и 215 руб. соответственно с банковского счета, расплатившись за приобретенный товар банковской картой 

<

данные изъяты> №. 

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ФИО5 на общую сумму 934 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек (квитанция) от 03.05.19г., выписку по счету банковской карты № (счет банковской карты №) хранить в материалах дела,

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № оставить потерпевшей ФИО7

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Антия А.Е., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 900 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова