Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области,

ул. Калинина,41 12 февраля 2019 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук Сергей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Каргапольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

07.02.2019 УУП МО МВД России «Каргапольский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что ФИО1 07.02.2019 в 02:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в хватании за форменную одежду, отталкивании сотрудников полиции от себя.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в неповиновении сотруднику полиции полностью признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами он согласен. Ранее к административной ответственности он не привлекался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что он подтверждает обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался. Никаких телесных повреждений сотрудникам полиции ФИО1 не причинил, раскаялся и его отпустили домой.

Заслушав пояснения ФИО1, должностного лица ФИО2, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. 

Из материалов дела следует, 07.02.2019 О. по телефону сообщила в полицию о том, что её муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения, выгнал из дома, напугал ребёнка, который находится с ним в доме. В 02:00 ч. этого же дня сотрудники полиции в доме 

<

адрес>, предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд признаёт предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль соответствующим закону.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом №* от 07.02.2019, в котором изложена суть правонарушения, и ФИО1 не указал каких-либо конкретных возражений против действий сотрудников полиции, подписал протокол;

- рапортом УУП МО МВД России «Каргапольский» ФИО2 от 07.02.2019 о поступившем по телефону от О. сообщении о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, выгнал из дома;

- рапортом УУП МО МВД России «Каргапольский» ФИО2 от 07.02.2019 о том, что прибыв по сообщению ФИО3, он обнаружил в доме 

<

адрес> ФИО1, который вёл себя неадекватно, громко ругался, на его требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 отреагировал агрессивно, стал оказывать сопротивление: хватал его за форменную одежду, отталкивал от себя, из-за чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, были применены спецсредства – браслеты ручные;

- заявлением О. от 07.02.2019 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений 06.02.2019 около 24:00 часов;

- протоколом №* от 07.02.2019 о доставления ФИО1 в 01 час 10 минут 07.02.2019 в дежурную часть МО МВД России «Каргапольский»;

- письменными объяснениями О. от 07.02.2019 об обстоятельствах причинения ФИО1 ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями А. и С. от 07.02.2019 о том, что ФИО1 на предложение сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, хватал их за форменную одежду, отталкивал их руками.

Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 07.02.2019 в 02:00 часов, находясь в доме 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не усматриваю.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

УИН №*

Реквизиты получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский»), л/с 

<

***>.

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 450801001, Код ОКТМО: Каргапольский район 37610000,

Номер счёта получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: отделение Курган г. Курган, БИК: 043735001.

КБК 18811690050056000140, Наименование платежа: штраф ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику МО МВД России «Каргапольский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Каргапольский районный суд.

Судья С.Е. Гончарук