Дело № 5-536/2024

УИД: 23RS0036-01-2024-002079-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении и иные материалами, согласно которым 24 января 2024 года в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на припаркованный авто «Тойота», г/н №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила. В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 ДД 166503 от 20.02.2024 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась, пояснила, что её ответственность была застрахована в рамках ОСАГО, просила производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения либо избрать наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару и потерпевшего в зал судебного заседания не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что ФИО1 в нарушение требований правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, объяснениями.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Суд приходит к выводу, что, хотя в действиях ФИО1 и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваемое административное правонарушение не повлекло общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения. С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, её профессиональной деятельности и наличием на иждивении несовершеннолетних детей, что подтверждает необходимость управления транспортным средством, отсутствия тяжести наступивших последствий, учитывая, что потерпевшая сторона претензий к ФИО1 не имеет, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободив её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в условиях возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшей стороны.

Кроме того, суд принимает во внимание нахождение супруга ФИО1 – ФИО2 в зоне СВО, призванного по мобилизации в ВС РФ с 25.09.2022 на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Прибылов