Дело 1-12/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 28 января 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П., 

с участием: 

государственных обвинителей- помощника Кингисеппского городского прокурора Афанасьевой М.С., помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитников подсудимого- 

адвоката филиала «Адвокатская контора «Закутайло и партнеры» Филиппинской Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката филиала «Адвокатская контора «Закутайло и партнеры» Закутайло А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2017 до 17 часов 18 минут 31.01.2018 ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), спрессованное в два куска многогранной формы различного размера общей массой - 31,72 г и наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), спрессованное в кусок многогранной формы, массой -1,30 г, а всего общей массой - 33,02 г, что является крупным размером, изъятом ходе обыска, проведенном ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания в 

<

адрес> в период с 17 часов 18 минут по 21 час 30 минут сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитники -адвокаты Закутайло А.И. и Филиппинская Е.Л. в процессе поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Псхациева В.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд признает подсудимого ФИО2 ФИО10 виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. 

Установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения экспертов- психиатров, проводивших указанную выше экспертизу в отношении ФИО2, суд находит данное заключение по делу - аргументированным, обоснованным, составленном врачами экспертами-психиатрами, имеющими соответствующие стажи работы, основанным на указанных в заключении соответствующих методах исследования, копиях материалов уголовного дела, предоставлением подэкспертного ФИО2, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поэтому, суд признает подсудимого ФИО2– вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «г« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также наличие (со слов) 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Условное осуждение ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и отсрочка исполнения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не образуют рецидив преступлений согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждения за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Ранее, условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и отсрочка его исполнения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялись, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести. 

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях его реальной изоляции от общества, без назначения альтернативных дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств дела. 

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил в период его условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и при отсрочке ему исполнения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, его условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит – отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а отсрочка исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит – отмене, согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, и окончательное назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу- отсутствует. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-детализацию по мобильному телефону «

<

данные изъяты>» IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 154, 155), 

-бумажный носитель с данными информационно-биллинговой системы, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках сотовой связи и информации о лице, использующем мобильный телефон 

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 171, 172), 

-бумажный носитель с данными информационно-биллинговой системы, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках сотовой связи и информации о лице, использующем мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 163, 164), 

-бумажный носитель с данными информационно-биллинговой системы, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках сотовой связи и информации о лице, использующем мобильный телефон «

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах в материалах уголовного дела (т. №, л.д.189, 190), 

-детализацию по мобильному телефону «

<

данные изъяты> и информацию о принадлежности абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на CD-R «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 199, 200), 

-выписку 

<

данные изъяты>» по расчетному счету клиента банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д.207, 208), 

-выписку 

<

данные изъяты> по расчетному счету № банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном и дисковом носителе 

<

данные изъяты>т. №, л.д.215, 216),- хранящуюся в материалах уголовного дела,- 

надлежит хранить при уголовном деле; 

-изготовленное из конопли наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой -32,9 г, переданное для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, л.д.92-93, 94, 95), 

-три фрагмента прозрачного полиэтилена; -фрагмент полиэтилена зеленого цвета; -14 фрагментов фольгированной бумаги; -блокнот с записями, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, л.д. 77-78,79,80), 

-картонную коробку из-под лекарства «

<

данные изъяты>», -электронные весы марки «

<

данные изъяты>», переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, л.д.107-108, 109, 110),- 

-надлежит хранить до принятия решения СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. №, л.д. 234-235); 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №; 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты> 1МЕ1:№, без сим-карты; 

-банковскую карту 

<

данные изъяты> №, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, 77-78, 79, 80), - 

-надлежит вернуть супруге подсудимого ФИО2 – ФИО1, после вступлении приговора суда в законную силу; 

-банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, 

-банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, 

изъятые в ходе обыска и не принадлежащие ФИО2, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, 77-78, 79, 80),- надлежит уничтожить, после вступлении приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменить ФИО2 отсрочку его отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, и окончательно назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, и на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, указанный срок нахождения под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, как осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-детализацию по мобильному телефону «

<

данные изъяты> IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на CD-R «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 154, 155), 

-бумажный носитель с данными информационно-биллинговой системы, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках сотовой связи и информации о лице, использующем мобильный телефон «

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 171, 172), 

-бумажный носитель с данными информационно-биллинговой системы, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках сотовой связи и информации о лице, использующем мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 163, 164), 

-бумажный носитель с данными информационно-биллинговой системы, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках сотовой связи и информации о лице, использующем мобильный телефон «

<

данные изъяты>», за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах в материалах уголовного дела (т. №, л.д.189, 190), 

-детализацию по мобильному телефону 

<

данные изъяты>» и информацию о принадлежности абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на CD-R «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 199, 200), 

-выписку 

<

данные изъяты>» по расчетному счету клиента банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д.207, 208), 

-выписку 

<

данные изъяты>» по расчетному счету № банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном и дисковом носителе CD-R «

<

данные изъяты>» (т. №, л.д.215, 216),- хранящуюся в материалах уголовного дела,- 

- хранить при уголовном деле; 

-изготовленное из конопли наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой -32,9 г, переданное для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, л.д.92-93, 94, 95), 

-три фрагмента прозрачного полиэтилена; -фрагмент полиэтилена зеленого цвета; -14 фрагментов фольгированной бумаги; -блокнот с записями, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, л.д. 77-78,79,80), 

-картонную коробку из-под лекарства «

<

данные изъяты>», -электронные весы марки «

<

данные изъяты>», переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, л.д.107-108, 109, 110),- 

-хранить до принятия решения СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. №, л.д. 234-235); 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №; 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты> 1МЕ1:№, без сим-карты; 

-банковскую карту 

<

данные изъяты> №, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, 77-78, 79, 80), - 

-вернуть супруге подсудимого ФИО2 – ФИО1, после вступлении приговора суда в законную силу; 

-банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, 

-банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, 

изъятые в ходе обыска и не принадлежащие ФИО2, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, 77-78, 79, 80),- уничтожить, после вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.