Дело № 2-944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

22 июня 2017 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Венек И.В., 

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах *1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выдаче расчетного листка за апрель 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах *1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» с вышеуказанными требованиями, указывая, что на основании обращения *1 была проведена проверка исполнения трудового законодательства в части предоставления расчетных листков при выплате заработной платы, по результатом которой было установлено, что *1, работающей в СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба», в нарушение норм ст. 21,129,136 ТК РФ не выдан расчетный листок за апрель 2017 года, что нарушает ее право на труд и возможность своевременного ознакомления с составными частями заработной платы, в связи с чем просит признать бездействие незаконным и возложить обязанность на ответчика по выдаче *1 расчетного листка за апрель 2017 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

От представителя ответчика поступило заявление о признании иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из взаимосвязанности двух требований, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах *1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выдаче расчетного листка за апрель 2017 года - удовлетворить.

Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» по невыдаче *1 расчетного листка за апрель 2017 года – незаконным.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» выдать *1 расчетный листок за апрель 2017 года.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек