судья Крутских С.В. 

дело № 7-796/2018 / 12-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 мая 2018 года 

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 29.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 29.03.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевшая М. просит об изменении постановления как незаконного и необоснованного, назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста или обязательных работ, поскольку она является попечителем ФИО1, при оплате назначенного административного штрафа она будет вынуждена содержать сына на свою пенсию.

В судебное заседание в краевом суде ФИО1, потерпевшая М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. ****, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар проводом по правой щеке своей матери М., причинив тем самым последней физическую боль.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 09.03.2018 (л.д.4), сообщения по КУСП от 18.02.2018 (л.д.6); рапорта из медицинской организации о поступлении (обращении) потерпевшей от 18.02.2018 (л.д.7);

заявления и объяснений потерпевшей М. о нанесении ФИО1 ей ударов, от которых она испытывала физическую боль (л.д.8-9); объяснений ФИО1 от 19.02.2018 (л.д.10); заключения эксперта № 400 м/д от 05.03.2018 (л.д.18-20) и других материалов дела. 

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав его действиям верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод жалобы потерпевшей М. о том, что в случае оплаты штрафа ФИО3, она вынуждена будет содержать его на свои денежные средства, несостоятелен и не может повлечь отмену судебного постановления.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

В данном случае нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного судьей районного суда постановления, не допущены; жалоба потерпевшей подана не по мотиву мягкости назначенного наказания, а по мотиву сложного материального положения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 29.03.2018 оставить без изменения, жалобу потерпевшей М. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись