Дело УИД № 60RS0002-01-2023-000807-64

Производство № 2-701/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Русаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2017 по 25.04.2023 в размере 107306 руб. 96 коп. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 265 000 руб. на срок 84 месяца под 20,5 % годовых. 

01.11.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 07.03.2023 года.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с кредитным договором, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 25.04.2023 года задолженность ответчика составила 107 306 руб. 96 коп. – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленные в адрес ответчика письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, до настоящего времени не выполнены. 

Со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 331,401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2017 по 25.04.2023 в размере 107 306 руб. 96 коп. - просроченные проценты. 

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о своем согласии на вынесение заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в суд ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная ФИО1 по месту её регистрации, возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Учитывая, что причины неявки ответчика в суд неизвестны, о рассмотрении дела в своё отсутствие ФИО1 не просила, и имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд протокольным определением решил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № года. В соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 265 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых, что следует из пунктов 1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) (л.д. 11-18). 

Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить соответствующие проценты за пользование денежными средствами в соответствии с установленным графиком платежей – по 7 094 руб. 81 коп. ежемесячно 25 числа.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 3.1.1 и 3.1.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), согласно которым заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-22). 

Индивидуальные условия и Общие условия являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению потребительского кредита, перечислив денежные средства в сумме 265 000 руб. 00 коп. на банковский счет ФИО1, что подтверждается платёжным поручением № от 25.08.2014 года (л.д. 25).

16.06.2016 года Банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 25.08.2014 года, которым продлили срок действия договора до 84 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшили размер ежемесячного аннуитентного платежа до 5463 руб. 68 коп., а последний платёж – 5328 руб. 51 коп. (л.д.23-24) 

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий.

В связи с чем, в адрес ФИО1 Банком 24.03.2023 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк потребовал в срок до 24.04.2023 года вернуть просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 107306 рублей 96 копеек (л.д. 35). 

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 25.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 107 306 рублей 96 копеек – просроченные проценты (л.д.26-32).

Указанный расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитного договора, проверен судом и является арифметически верным. 

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик иной расчет не представила, задолженность по кредиту не погасила.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3346 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Русаковой ФИО6, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Псковской области в городе Великие Луки 09.09.2011 года, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2017 по 25.04.2023 в размере 107 306 (сто семь тысяч триста шесть) рублей 96 копеек -просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей 14 копеек.

Всего: 110 653 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.237 ГПК РФ она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.В. Тевс