№2-1052/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 30 июля 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Требование мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик является дочерью истца, из квартиры выехала совместно с матерью в 2002 году, фактически проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении не появляется, однако с регистрационного учета в жилом помещении не снимается. После достижения совершеннолетия беремени содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, имущества в квартире не имеет. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, судом извещен надлежаще. Представитель по доверенности ФИО3 (л.д.18) заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ходатайствовала о дополнении исковых требований (л.д.37)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще (л.д.24). Ранее в судебном заседании 12.07.2019г. пояснила, что фактически проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт>. В спорной квартире не проживает с 2002 года, выехали из квартиры в связи с разводом родителей, проживает с матерью, её супругом, братом и сестрой. Имеет долю в праве на квартиру, в которой фактически проживает. С регистрационного учета из квартиры отца не снимается, поскольку истец является отцом. Вещей в квартире отца не имеется, поскольку ранее отцом чинились препятствия в пользовании квартирой. 

Третьи лица ФИО4, ОВМ ОМВД России по городскому округу города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направили. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещении – квартиры по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.10). Право собственности возникло на основании решения Переславского районного суда от 16.07.2010г. №2-1114/2010 (л.д.39). Указанная квартира была приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 09.06.1999г. (л.д.40).

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства – ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р., ФИО4, 

<

дата скрыта>.р., М.А.., 

<

дата скрыта>.р., М.О.., 

<

дата скрыта>.р. (л.д.9).

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании 12.07.2019г. следует, что ответчик фактически проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/4 (л.д.32-36).

Из пояснений сторон по делу следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1, выехала из жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте при разводе родителей (л.д.38). Т.е. в спорную квартиру ответчик была вселена в качестве члена семьи собственника – отца ФИО1 

В силу ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь дочерью истца (собственника жилого помещения) из спорной квартиры выехала в 2002 году, т.е. в несовершеннолетнем возрасте, в связи с разводом родителей (л.д.38). Ответчик достигла совершеннолетнего возраста в 2014 году (1996 + 18лет). С 2010года проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт>, которое принадлежит ей на праве общей долевой собственности.Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь членом семьи собственника жилого помещения, от своих прав на жилое помещение отказался в добровольном порядке. С 2014 года попыток вселиться, осуществлять права пользования спорным жилым помещением не предпринимала. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. С момента достижения совершеннолетия выезд из жилого помещения носит добровольный характер. Ответчиком приобретено право пользования иным жилым помещением, принадлежащим ответчику на праве общей долевой собственности. Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, её регистрация по месту жительства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (неоприобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2 

<

дата скрыта> года рождения, место рождения 

<

адрес скрыт>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>. Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский снять ФИО2 

<

дата скрыта> года рождения, место рождения 

<

адрес скрыт>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес скрыт>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Охапкина О.Ю.