Дело №1-40/2024 (1-503/2023) (№12301320064001012)

УИД № 42RS0015-01-2023-002765-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 января 2024 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Кадуровой А.В.,

подсудимого ФИО1 ...9

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...10, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 ФИО1 ...12 имея при себе банковскую карту ... которую он приобрел путем находки в тот же день около 08 час. 30 мин. возле ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ..., открытого на имя последнего ... по адресу: ... действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 08 час. 47 мин. по 09 час. 22 мин. тайно, умышленно, бесконтактным способом похитил с данного банковского счета чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 19 899,28 рублей, путем совершения оплаты товаров в торговых точках ...:

...

...

...

...

Своими действиями ФИО1 ...13. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 899,28 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 ...14. в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств. 

Подсудимый ФИО1 ...15 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ...16 данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ..., ... и обвиняемого от ..., при проверке показаний на месте, следует, что 23.08.2023 около 08.30 часов у дома по ... он на земле нашел банковскую карту ... с которой поочередно зашел в ...: ... где совершил покупки на разные суммы, оплатив их найденной банковской картой без ввода пин-кода. Затем зашел в павильон ..., где обратился к своему знакомому ...5 и сообщил, что ему с карты нужно снять 15 000 рублей, но он забыл пин-код. По его просьбе ФИО2 передал ему 15 000 рублей наличными, а он совершил три операции по оплате картой на данную общую сумму, приложив карту к терминалу. Далее он зашел в продуктовый киоск на автобусной остановке ... где купил сигареты на сумму около 73 рублей, после чего выбросил банковскую карту у киоска. На представленной к осмотру следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ... по ..., где он оплачивал покупки найденной им банковской картой, он узнал себя (л.д. 20-22, 46-47, 48-55, 65-66).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ...17. их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб потерпевшему и принести извинения. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется банковская карта ... с номером счёта .... На 22.08.2023 на счете банковской карты было 53 000 рублей. 22.08.2023 он расплачивался своей картой, 23.08.2023 около 9 час. 30 мин. обнаружил ее пропажу. Зайдя в личный кабинет приложения, установленного в его телефоне, увидел, что с банковской карты произошли списания в различных торговых точках, на разные суммы, всего на 53 000 рублей. Он понял, что потерял банковскую карту. От следователя ему стало известно, что хищение денежных средств с его карты совершено разными людьми, а также что денежные средства в сумме 19 899,28 рублей с его банковского счета похитил ФИО1 ...18 Данный ущерб является для него значительным, ... (л.д. 10-11, 26-27, 57-58). 

Кроме того, виновность ФИО1 ...19 подтверждается показаниями свидетеля ...5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в павильоне ... по .... 23.08.2023 он был на рабочем месте, в утреннее время в павильон пришел его знакомый ФИО1 ...20., сказал, что хочет снять с карты 15 000 рублей, но забыл пин-код от своей карты. Он согласился помочь ФИО1, после чего последний трижды совершил оплаты картой на общую сумму 15 000 рублей, прислонив карту к терминалу, после чего он взял из кассы и передал ФИО1 15 000 рублей наличными. О том, что ФИО1 проводил оплаты чужой банковской картой, он не знал (л.д. 39-40).

Кроме того, виновность ФИО1 ...21. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ...

- протоколом осмотра документов от ...

...

...

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 38);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ...

Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте ... их найденных банковской картой (л.д. 48-55).

Оценивая показания потерпевшего, а так же показания подсудимого ФИО1 ...22. о том, каким образом он похитил со счета потерпевшего денежные средства и ими распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний на месте – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра предметов (документов) согласуются с показаниями потерпевшего, а также с показаниями ФИО1 ...23 которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшего.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 ...24 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 ...25 противоправно, тайно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем совершения бесконтактных оплат 23.08.2023 в период времени с 08 час. 47 мин. по 09 час. 22 мин. найденной им банковской картой, открытой к банковскому счету на имя потерпевшего Потерпевший №1, на общую сумму 19 899,28 рублей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. 

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства он обратил в свою пользу. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1 ...26 из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, находившихся на банковском счете ..., открытом на имя Потерпевший №1 в ...: ...

В судебном заседании установлено, что в ... на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт банковский счет с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевший имел счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшего. При этом ФИО1 ...27 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего путем оплаты приобретаемых им товаров, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.

Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину подтвержден в судебном заседании, исходя из суммы похищенных с банковского счета денежных средств в размере 19 899,28 рублей, а также с учетом ежемесячного дохода потерпевшего в виде заработной платы ... Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий ФИО1 ...28 по признаку значительности данного ущерба у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельства, при которых подсудимым был получен доступ к банковскому счету потерпевшего, не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на нем, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.

...

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 ...33 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 ...34 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа или принудительных работ суд не усматривает, так как более мягкий вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению осужденного, а штраф может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его состояние здоровья, возраст и материальное положение.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...35 не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 ...36. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 ...38 условно, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...39 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 19 899,28 рублей. Сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб причинен в результате умышленных действий ФИО1 ...40 и признан им, поэтому подлежит взысканию с осужденного.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 ...42. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 ...43 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ...44 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 19 899 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу: 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров