Копия УИД 63RS0№ ***-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 07 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-378/19 г. в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, * * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 23 апреля 2019 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате деяния реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил, находящийся в комнате телевизор марки «SONY KDL48W705C» в комплекте с двумя кабелями, общей стоимостью 35000 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал его в комиссионный магазин, а вырученными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного дела, по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, свою вину полностью признал, причиненный потерпевшему вред добровольно загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2019 г.

Секретарь: