П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 26 июля 2021 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Гавричкова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Московской области Датчук Е.А.,

защитника – адвоката Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1, предоставившего ордер от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, удостоверение 

<

данные изъяты>,

защитника Р.Д.В., предоставившего диплом ГОУ ВПО "

<

данные изъяты>" по специальности «Юриспруденция» от 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей ордер от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, удостоверение 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганненко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Суд установил:

ФИО3 совершил незаконное производство наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ФИО3 вступил в сговор с неустановленным лицом – представителем интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на незаконное производство наркотического средства с целью их незаконного сбыта на территории Московского региона.

В соответствии с договоренностью Марторосов обязался приискать помещение, пригодное для производства наркотического средства, осуществить в нем монтаж специального химического и иного оборудования, полученного от неустановленного лица или приобретенного лично на денежные средства, полученные от него, систематически получать и перевозить к месту нахождения лаборатории партии химических реактивов, с использованием лабораторного оборудования совершать непосредственные действия, направленные на получение наркотических средств, незаконно сбывать их путем размещения в тайниках.

Неустановленное лицо, в свою очередь, обязалось приискивать химические реактивы и специальное оборудование, используемое при производстве наркотического средства, передавать их ФИО3, подыскивать покупателей произведенного наркотического средства, перечислять ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его противоправной деятельности, а также для приобретения химических реактивов, специального химического и иного оборудования, необходимых в процессе производства наркотического средства.

В период с 

<

данные изъяты> года ФИО3, выполняя взятые на себя обязательства, приискал земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, собственником которого стала его сожительница, заключив 

<

данные изъяты> договор купли-продажи недвижимого имущества.

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО3 приспособил домовладение, расположенное на приобретенном земельном участке, под нарколабораторию, где разместил приобретенные им, а также переданные неустановленным лицом стеклянный реактор, вакуумные насосы, холодильную камеру, магнитную мешалку, стеклянные и керамические воронки для фильтрования, прибор для измерения водородного показателя (pH-метр), электронную плитку, электронные весы, вакуумный упаковщик, респираторы, стеклянные колбы и другую посуду.

<

данные изъяты> ФИО3 приобрел в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, роторный испаритель вместе с вакуумным насосом и комплектом шлангов, а 

<

данные изъяты> по предзаказу от 

<

данные изъяты> – термостат охлаждающий (чиллер), которые также перевез и разместил в нарколаборатории по указанному адресу.

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО3, используя химические реактивы и оборудование, в приспособленном для этих целей помещении, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, произвел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в порошкообразном и твердом виде массой 1343,82 г, а с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> произвел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в жидком виде массой 477226,93 г и с учетом потери влаги массой 68202,23 г.

<

данные изъяты> преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками ФСБ России по месту нахождения нарколаборатории.

В ходе проведении ОРМ в домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно произведенное ФИО3 наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в порошкообразном и твердом виде массой 1343,82 г, а также в жидком виде массой 477226,93 г и с учетом потери влаги (высушивания) массой 68202,23 г, а всего общей массой 69546,05 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, незаконный оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещён.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, оспаривая при этом период производства наркотических средств, в судебном заседании пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты>, испытывая финансовые трудности, с помощью специальной программы «

<

данные изъяты>» обратился к интернет-ресурсу «

<

данные изъяты>» в поисках работы.

На указанном ресурсе в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» он нашел объявление, где было указано, что для лиц, ищущих работу, необходимо в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») связаться с представителем интернет-магазина, зарегистрированным под именем (ником) «

<

данные изъяты>».

После этого, он зарегистрировался в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и написал сообщение лицу, зарегистрированному под именем (ником) «

<

данные изъяты>», о том, что он ищет работу, и какие вакансии они ему могут предложить.

От представителя интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ему поступило предложение производить наркотические средства на территории московского региона, на что он согласился. 

За данную работу ему обещали денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей за килограмм произведенного наркотика.

По указанию представителя интернет-магазина «

<

данные изъяты>» он арендовал дом в деревне. После этого представитель интернет-магазина «

<

данные изъяты>» организовал доставку транспортной компанией необходимых химических веществ и лабораторного оборудования. Доставка была организована в черте 

<

данные изъяты>. Он получил химические вещества, оборудование и на такси перевез все полученное в арендованный дом. Дом он арендовал примерно до 

<

данные изъяты>. За указанный период он произвел примерно 7 кг наркотического средства a-PVP, которое по указанию представителя интернет-магазина «

<

данные изъяты>» он спрятал в тайниковые закладки с целью сбыта. Примерно в 

<

данные изъяты> собственник дома изъявила желание проверить дом, в связи с чем, он принял решение перестать арендовать данный дом. К этому времени все химические вещества были выработаны, а стеклянную посуду, которую он использовал для производства, он выкинул.

Приблизительно в конце марта – начале 

<

данные изъяты>, планируя организовать новую лабораторию по производству наркотиков, он предложил своей сожительнице приобрести дачный участок с домом, она согласилась. 

Для приобретения он выбрал земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

Примерно в 

<

данные изъяты> он оборудовал нарколабораторию в домовладении, расположенном на приобретенном земельном участке. 

Все указания, связанные с получением реактивов, различных предметов, веществ, лабораторного оборудования, необходимого для производства наркотиков, он получал от представителя интернет-магазина «

<

данные изъяты>». От него же он также получал указания о размещении закладок с наркотиками, которые он производил, а также получал от него причитавшиеся ему денежные средства. 

После закладки в тайник наркотических средств он сообщал место их размещения представителю интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Денежные средства для оплаты его деятельности представитель интернет-магазина «

<

данные изъяты>» переводил на банковскую карту «

<

данные изъяты>» и другие банковские карты, оформленные на его имя. Иногда деньги передавались ему через тайники-закладки. 

<

данные изъяты> он приехал на дачный участок на электричке, где находился до 

<

данные изъяты>.

Изъятые у него порошкообразное и твердое вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство a-PVP общей массой 1343,82 г, и жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство a-PVP общей массой 477226,93 г, он производил разными способами.

Всего им было произведено чуть более 60 килограммов наркотических средств, большая часть из которых им была помещена в тайники – «закладки». 

Допрошенный в судебном заседании 

<

данные изъяты> Свидетель №2 пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения в отношении ФИО3, организовавшего на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, лабораторию по незаконному производству наркотических средств.

Как было установлено в ходе наблюдения, 

<

данные изъяты> ФИО3 приехал на земельный участок на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №7, выгрузил из транспортного средства и перенес в дом пластиковые канистры с неустановленным содержимым, после чего уехал на вышеназванном автомобиле. 

<

данные изъяты> ФИО3 приехал в указанное домовладение, где находился до 

<

данные изъяты> и занимался незаконным производством наркотических средств, в доме находился один, по ночам в доме постоянно горел свет, из дома доносился устойчивый запах химических веществ.

<

данные изъяты> преступная деятельность ФИО3 была пресечена.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> занимался незаконным производством наркотических средств. 

<

данные изъяты> преступная деятельность ФИО3 была пресечена по месту нахождения организованной им нарколаборатории. 

В тот же день было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, а также находящихся на нем построек. 

Перед началом обследования ФИО3 заявил, что в доме находятся лабораторное оборудование и реактивы, необходимые для производства наркотиков. Также, он пояснил, что в доме он проводил химические реакции, в результате которых получал наркотические средства. 

В процессе обследования лаборатории были обнаружены и изъяты вещества бежевого, розового и коричневого цветов, не менее 170 литров жидкости коричневого цвета, лабораторное оборудование и посуда, различные химические вещества, упаковочный материал, весы, иные предметы, а также средства связи ФИО3, содержащие сведения, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотиков.

Среди обнаруженного и изъятого находились химический реактор с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета и холодильная камера, внутри которой находились 8 полимерных канистр белого цвета с крышками красного цвета с жидкостью коричневого цвета.

В комнате, где располагалась нарколаборатория, находился обогреватель в работоспособном состоянии, на втором этаже находился еще один обогреватель. В домовладении имелся WIFI-роутер с двумя антеннами. Химический реактор, находящийся в нарколаболатории, был в работоспособном состоянии. Он был подключен к электросети, работал (издавал шум), внутри него находилась жидкость коричневого цвета. В помещении очень сильно пахло ацетоном и химическими веществами. Термостат охлаждающий (чиллер) также был подключен к электросети, в системе снятия тепла внутри него находилась охлаждающая жидкость (тосол или антифриз).

Как видно из протокола обследования от 

<

данные изъяты>, в жилом доме и в хозяйственных постройках, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято:

1. Жидкость из реактора, перелитая в ходе обследования из реактора в 2 полимерные канистры и 29 канистр с жидкостями, содержащими вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 477226,93 г и с учетом потери влаги (высушивания) массой 68202,23 г; 

2. 7 канистр с жидкостями, содержащими прекурсоры 2-бром-1-фенилпентан-1-он, 1-фенилпентан-1-он, общей массой 160797,88 г;

3. 4 канистры с жидкостями, содержащими прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60 %, общей массой 52464,97 г; 

4. 3 канистры с жидкостями, содержащими прекурсор соляная кислота в концентрации более 15 %, общей массой 54549,21 г;

5. 43 канистры с жидкостями, содержащими этилацетат и воду, общей массой 188177,11 г;

6. 4 канистры с жидкостями, содержащими дихлорметан, общей массой 104869,13 г;

7. 1 канистра с жидкостью, содержащей метиламин и воду, общей массой 18529,35 г;

8. 14 канистр с жидкостями, содержащими пирролидин, общей массой 79519,72 г;

9. порошкообразные вещества коричневого, розового, бежевого цвета, твердое вещество розового цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1343,82 г.

10. морозильная камера, химический реактор, электронные весы, установка роторного испарителя, вакуумный насос, охлаждающая установка и другое оборудование (т.1 л.д.83-135).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в смывах с кистей рук, лица и шеи, а также на внешней поверхности срезов волос с головы и срезов ногтей с пальцев рук Марторосова обнаружены наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также прекурсоры 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-фенилпентан-1-он. 

В смывах с кистей рук, лица и шеи, а также на внешней поверхности срезов ногтей с пальцев рук Марторосова обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

Во внутренней области срезов волос с головы и срезов ногтей с пальцев рук, а также в моче Марторосова обнаружено наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его метаболиты.

Вещество 1-(1-фенил-2-пирролидин-1-ил)-пентанон (?-PVP) является наркотическим средством, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681), в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Амфетамин является психотропным веществом, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вещества 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-фенилпентан-1-он являются прекурсорами, которые включены в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.3 л.д.27-47).

Как видно из заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, жидкости коричневого цвета, порошкообразные вещества коричневого цвета, розового цвета, бежевого цвета, а также твердое вещество розового цвета, изъятые 

<

данные изъяты> в нарколаборатории ФИО3, содержат вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Указанное наркотическое средство входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681).

Общая совокупная масса указанного наркотического средства составила:

- в жидком виде общей массой 477226,93 г и с учетом потери влаги (высушивания) общей массой 68202,23 г (т.3 л.д.51-135).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, биологические следы на маске-респираторе, респираторе, часть биологических следов на прозрачном полимерном контейнере, полимерном тазе черного цвета, стеклянном трехгорлом аллонже с краном и полимерным кольцом происходят от ФИО3 (т.3 л.д.138-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, жены ФИО3, видно, что перед задержанием в 

<

данные изъяты> ФИО3 постоянно куда-то уезжал, где он при этом проживал, ей не известно.

Земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, принадлежит ей, был приобретен в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к ней обратился ФИО3 с просьбой предоставить данный участок ему в пользование. Данную просьбу он объяснил тем, что хочет отдохнуть от нее и ребенка. При этом ФИО3 попросил ее подписать с ним договор аренды данного участка.

В отношении использования ФИО3 указанного участка ей ничего неизвестно, кроме того, что он туда постоянно ездил.

<

данные изъяты> по месту ее жительства в ходе обыска в комнате ФИО3 были обнаружены и изъяты паспорт гражданина Российской Федерации и служебное удостоверение прокуратуры Российской Федерации с фотоизображениями ФИО3, оформленные на иные установочные данные – Свидетель №8 (т.2 л.д.222-225).

Как видно из протокола осмотра CD-диска от 

<

данные изъяты>, поступившего из ПАО «

<

данные изъяты>», на нем содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО3, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с указанием дат операций. В частности, на счет ФИО3 поступали денежные средства 

<

данные изъяты> - 35000.00 рублей, 

<

данные изъяты> - 14890.00 рублей, 

<

данные изъяты> - 15435.00 рублей, 

<

данные изъяты> - 75130.00 рублей, 

<

данные изъяты> - 89650.28 рубля, 

<

данные изъяты> - 19219.00 рублей, 

<

данные изъяты> - 75000.00 рублей, 

<

данные изъяты> - 36000.00 рублей (т.9 л.д.121-209).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>/а от 

<

данные изъяты>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ФИО3 деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ФИО3 деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО3 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации у нарколога он не нуждается (т.3 л.д. 266-267).

Согласно сообщениям из ГБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял (т.2 л.д.147, 149, 151, 153, 155).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>/а от 

<

данные изъяты> и сообщений государственных бюджетных учреждений, материалов дела, касающихся личности подсудимого, поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым.

Оценив представленные сторонами и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд считает доказанным, что незаконное производство наркотических веществ он совершил группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 не позднее 

<

данные изъяты> вступил в сговор с неустановленным лицом – представителем интернет-магазина «

<

данные изъяты>», на незаконное производство наркотического средства, распределив роли следующим образом.

ФИО3, в соответствии с условиями сговора, обязался приискать помещение, пригодное для производства наркотического средства, приспособить его под нарколабораторию, для чего осуществить монтаж в данном помещении специального химического и иного оборудования, систематически получать и перевозить к месту нахождения лаборатории партии химических реактивов, необходимых в процессе производства наркотического средства, совершать непосредственные действия, направленные на его серийное получение, незаконно сбывать его путем размещения в тайниках.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо обязалось систематически приискивать химические реактивы и специальное химическое оборудование, используемое при производстве наркотического средства, передавать их ФИО3, подыскивать покупателей произведенного наркотического средства, перечислять ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его противоправной деятельности.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо не позднее 

<

данные изъяты> договорились о совместном совершении незаконного производства наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из них выполнил взятые на себя обязательства.

Доказанным является и тот факт, что незаконное производство наркотических веществ ФИО3 совершено в особо крупном размере, поскольку он совершил незаконное производство наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон в порошкообразном и твердом виде массой 1343,82 г, а также в жидком виде массой 477226,93 г и с учетом потери влаги (высушивания) массой 68202,23 г, а всего общей массой 69546,05 г., что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является особо крупным размером.

С учетом этих обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 и его защитники заявили, что преступление, связанное с незаконным производством наркотических средств, он совершил, будучи несовершеннолетним и должен нести ответственность с учетом особенностей, предусмотренных главой 14 УК РФ.

В обоснование своей позиции ФИО3 пояснил, что активно способствовал следствию, давал последовательные показания, сообщил о дате, месте и времени приобретения оборудования, которое приобретал после наступления совершеннолетия, однако не использовал его, а только проверил на работоспособность, поскольку имелся гарантий срок на возврат. Касаемо переписки «дс шоп», сообщил, что в материалах уголовного дела представлены только отдельные вырванные из контекста и выбранные по какому-то принципу сообщения с перепутанными буквами и полным отсутствием контекста. В сообщениях обсуждается процесс производства наркотиков, процесс размещения тайников, закупка реактивов и выбор цвета и консистенции для будущих партий наркотика, производство которого так и не было начато. Производством наркотика на тот момент не занимался и фактически не мог этого делать ввиду особенностей используемого оборудования, которое не могло функционировать в температурных условиях, которые были на тот момент. Дом не был оборудован системами отопления, отсутствовал фундамент, не являлся капитальным строением, что препятствовало его обогреву. Обнаруженный на изображениях обогреватель предназначался для обогрева хозяйственного блока, где он ночевал.

Касаемо фотографий участков местности найденных на электронных устройствах подтверждают его причастность к незаконному обороту наркотиков, однако не могут указать на время производства наркотиков.

После прекращения процесса производства, он неоднократно посещал домовладение по различным причинам, в том числе и не связанным с противоправной деятельностью. На момент его задержания реактор был выключен. С содержащейся внутри реактора жидкостью были проведены все необходимые химические реакции, и не было никакой нужды его включать. Содержащаяся жидкость в реакторе осталась после производства наркотика еще в октябре 

<

данные изъяты> и является отходом от него. 

Не осуществлял производство наркотиков в период с 

<

данные изъяты>, поскольку согласно технологии производства, жидкость помещается в морозильник на 3 дня, где из нее начинает выпадать осадок. На момент начала осмотра морозильник был выключен, а в изъятой жидкости никакого осадка не было. 

Подтверждающими доказательствами его позиции являются заказы и чеки из магазинов о приобретении оборудования до наступления совершеннолетия.

Однако эти заявления ФИО3 и его защитников не основаны на материалах уголовного дела и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, в ноутбуке ФИО3 имеется его переписка с неустановленными лицами под ник-неймами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» за период с января по 

<

данные изъяты>, где обсуждается процесс незаконного производство наркотических средств. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что даты и время переписки соответствуют действительности.

В мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом у Марторосова обнаружена фотография, на которой изображены роторный испаритель с жидкостью внутри и рука с прибором бесконтактного измерения температуры поверхности. 

В свойствах файла указано, что фотография сделана 

<

данные изъяты>. Прибор бесконтактного измерения температуры показывает 44 и 45 градусов, данное обстоятельство свидетельствует, что роторный испаритель находится в рабочем состоянии.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что проводил ОРМ «наблюдение», и 

<

данные изъяты> ФИО3 находился в нарколаборатории и занимался производством наркотических средств. При этом по ночам в доме постоянно горел свет, из дома доносился устойчивый запах химических веществ.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, что при проведении осмотра нарколаболатории 

<

данные изъяты> химический реактор был подключен к электросети, работал (издавал шум), внутри него находилась жидкость коричневого цвета. В помещении очень сильно пахло химическими веществами, которые выделялись из реактора после.

Таким образом, ФИО3 продолжал изготавливать наркотическое средство и после наступления своего совершеннолетия, а его преступная деятельность была пресечена лишь 

<

данные изъяты> задержанием на месте производства наркотических средств.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, осуществлял волонтерскую деятельность, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену инвалида.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО3, имеющего заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

При этом суд не назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу запрета, установленного ч. 3 этой же статьи УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом данных о личности, в том числе его материального положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд назначает ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и не назначает наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи в качестве дополнительных.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Марторосову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 88150 рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях следователя от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в Следственном управлении ФСБ России, от 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты>, - уничтожить (т.4 л.д.64-71, 94-96, 133-137, 196-197, 199-201, 221-222, 240-242, т. 5 л.д. 65-67, 178-180);

- CD-диск «

<

данные изъяты>» с заводским номером: «

<

данные изъяты>» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. В. Гавричков