Дело № 2-3003/2020

УИД76RS0014-01-2020-002732-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьеовой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17 февраля 2015 года между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 450 000 рублей с процентной ставкой 28,9 %, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

Однако ФИО1 с 11 января 2016 года в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 959 487 рублей 94 копеек (задолженность по основному долгу 414 420 рублей 98 копеек, задолженность по процентам 545 066 рублей 96 копеек) по состоянию на 21 августа 2020 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 12 794 рублей 88 копеек. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2015 года между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 450 000 рублей с процентной ставкой 28,9 %, сроком на 60 месяцев. 

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, индивидуальных условиях потребительского кредита, графике погашения, Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания. В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет. 

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по договору в сумме основного долга 414 420 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 545 066 рублей 96 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняла, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 959 487 рублей 94 копеек (задолженность по основному долгу 414 420 рублей 98 копеек, задолженность по процентам 545 066 рублей 96 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 959 487 рублей 94 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 794 рубля 88 копеек, всего 972 282 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева