Дело № 2-2331/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001660-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 9 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «СмартТрак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «СмартТрак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СмартТрак» был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику должны были быть предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. Указанная сумма была передана ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены сроком на один месяц. Однако, в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Пунктом 3.1. Договора, предусмотрено, что за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 15% годовых. Поскольку последним днем исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762,30 руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец ООО «СмартТрак» в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СмартТрак» был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику должны были быть предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. 

Указанная сумма была передана ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача заемных средств, размер заемных средств, стороной ответчика не оспаривается. Денежные средства были предоставлены сроком на один месяц. 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты по займу. 

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

Пунктом 3.1. Договора, предусмотрено, что за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 15% годовых. 

Поскольку последним днем исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762,30 руб. 

Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом представлен расчет задолженности по займу с учетом договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда на сумму 60 762,30 руб. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда на сумму 60 762,30 руб., на данный период договорные проценты истцом не начисляются, что следует из представленного суду расчета. Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных. 

Учитывая, что свои обязательства по договору займа ответчик по делу не исполняет надлежащим образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности и договорных процентов на общую сумму 60 762,30 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных судом денежных средств, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 047,18 руб.

А также, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 60 762,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 60 762,30 руб. включительно.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СмартТрак» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.... №) в пользу ООО «СмартТрак» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 762 рубля 30 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 руб., сумма процентов, предусмотренных договором займа – 762 руб. 30 коп., также, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 047 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (.... ....) в пользу ООО «СмартТрак» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 60 762 рубля 30 копеек (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 60 762 рубля 30 копеек включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 г.