Дело № 2-1783/2017 08 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К., 

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием представителя истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 08 августа 2017 года гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), Управление) обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в пенсионный орган обратилась ФИО11. с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ребенку, ФИО2

Решением от 15 марта 1995 года № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 08 августа 1994 года по 09 февраля 2012 года (до наступления возраста 18 лет).

На основании личного заявления ФИО2 от 14 марта 2012 года распоряжением от 16 марта 2012 года № выплата пенсии продлена в связи с предоставлением справки от 01 марта 2012 года № 2530 Северо-Восточного государственного университета и обучением ФИО2 на очной форме обучения. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) поступила справка указанного выше учебного заведения, согласно которой ФИО2 отчислена из университета с 30 октября 2012 года. 

В связи с отчислением ФИО2 распоряжением от 23 мая 2016 года выплата пенсии прекращена с 01 ноября 2012 года. 

Поскольку ФИО2 не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2016 года ей была незаконно начислена и выплачена пенсия (с учетом частично возвращенных банком денежных средств) в размере 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 25, 26 и 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца, в размере 

<

данные изъяты>, а также отнести на ее счет расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена по адресу регистрации по месту жительства (г. 

<

адрес>), однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с неявкой адресата за ее получением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> обратилась ФИО12. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 08 августа 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ года (до наступления 18-ти летнего возраста).

14 марта 2012 года ФИО2 обратилась в УПФР в г. Магадане Магаданской области с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии, к которому была приложена справка Северо-Восточного государственного университета от 01 марта 2012 года №, согласно которой ФИО2 является студенткой 1 курса специальности 

<

данные изъяты> очной формы обучения на бюджетной основе, зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №, примерная дата окончания 30 июня 2016 года.

Одновременно с заявлением ФИО2 дала обязательство в случае отчисления из учебного заведения или изменения формы обучения сообщить о данных обстоятельствах в Пенсионный фонд.

Распоряжением УПФР в г. Магадане Магаданской области от 16 марта 2012 года № в связи с прохождением ответчиком обучения по очной форме по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, выплата социальной пенсии по потере кормильца ФИО2 продлена с 10 февраля 2012 года по 30 июня 2016 года. 

Однако в последующем, а именно 20 мая 2016 года, в адрес УПФР в г. Магадане поступила справка 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 отчислена из названного учебного заведения с 30 октября 2012 года приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи распоряжением УПФР в г. Магадане от 23 мая 2016 года ФИО2 с 01 ноября 2012 года прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку ФИО2 не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения, ей была незаконно начислена и выплачена пенсия по потере кормильца за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, с учетом частично возвращенных банком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 27 марта 2017 года № 

До настоящего времени ущерб ответчиком добровольно не возмещен, денежные средства на счет не поступали. 

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, что привело к безосновательной выплате ей пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2016 года в общем размере 

<

данные изъяты>, то есть к неосновательному обогащению ответчика, суд находит требования УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) к ФИО2 о взыскании денежных средств в указанном выше размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче настоящего иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) к ФИО2 в заявленном размере, то понесенные Управлением расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) денежные средства, незаконно полученные в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней, – 14 августа 2017 года.

Судья Н.К. Романчук