УИД 42RS0032-01-2019-000925-58

Дело №2-868/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 мая 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.

при секретаре Дуплинской К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б.И.О. и просит взыскать с ФИО1 ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 66 690 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 200,70 рублей.

Требования мотивируют тем, что 30.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33202, гос.номер 

<

...> под управлением ФИО3 и автомобилем Форд Фокус гос.номер 

<

...> под управлением ФИО1 ФИО2. По данному страховому случаю, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ответчику ФИО4 Б.И.О. в размере 66 690 рублей. В последующем вина ФИО3 в ДТП была опровергнута, виновным в ДТП был признан ФИО1 Б.И.О., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 22.11.2016 года, постановлением 

<

...> от 22.11.20216 года, в связи с чем, полученные денежные средства ответчиком в счет возмещения страхового ущерба должны быть возвращены страховой компании.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Ответчик ФИО1 Б.И.О. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Россгострах» о взыскании с него суммы страхового возмещения и судебных расходов по уплате госпошлины признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 66 690 рублей (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто рублей).

Взыскать с ФИО1 ФИО2, 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей (две тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.

Судья В.Ю. Ортнер