Дело № 2-4249-2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Калиниченко В.С.. 

с участием представителя истца – АО «Банк Русский Стандарт» ПМС.,

в отсутствие ответчика ХНА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт » к ХНА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления от 10.04.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ХНА кредитный договор на сумму 333 724 руб. 32 коп. сроком на 3654 дня по ставке 36% годовых с условием погашения и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей. 

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Просит в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору взыскать с нее задолженность в размере 485 377 руб. 63 коп., из них: основной долг – 331 965 руб. 80 коп, неоплаченные проценты – 26 467 руб. 65 коп., неустойка после заключительного требования с 14.04.2016г. по 19.11.2016г. – 93 426 руб. 83 коп., неустойка до заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 10.04.2015 года) - 33 517 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 8 053 руб. 78 коп..

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ХНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту жительства и регистрации. Предоставила суду письменные возражения, в которых приведенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривала, подтвердила наличие у нее указанной истцом задолженности. Полагает сумму неустойки завышенной и как несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ХНА

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что на основании заключенного 10.04.2015г. кредитного договора № № между АО «Банк Русский Стандарт » и ХНА возникли соответствующие обязательственные отношения.

Заключение между сторонами кредитного договора и его условия подтверждаются заявлением и анкетой заемщика на получение кредита от 10.04.2015 года, графиком платежей, индивидуальными и общими условиями кредитования АО «Банк Русский Стандарт».

Во исполнение условий договора АО «Банк Русский Стандарт» 14.04.2015 года перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 333 724 руб. 32 коп..

Согласно выписке из лицевого счета ХНА за период с 10.04.2015 года по 26.09.2017 года со стороны заёмщика имеет место систематическое нарушение срока внесения платежей по погашению кредита.

Согласно расчету истца, долг ответчика составил 485 377 руб. 63 коп., из них: основной долг – 331 965 руб. 80 коп, неоплаченные проценты – 26 467 руб. 65 коп., неустойка после заключительного требования с 14.04.2016г. по 19.11.2016г. – 93 426 руб. 83 коп., неустойка до заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №115963747 от 10.04.2015 года) - 33 517 руб. 35 коп.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по его погашению и уплате процентов подтверждается распоряжением о перечислении денежных средств, справкой по лицевому счету и расчетом задолженности.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными.

В силу ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств может быть взыскана неустойка. В этой связи, исходя из условий договора, требования о взыскании неустойки суд также находит обоснованными.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333, 404 ГК РФ, суд считает, что требование о взыскании неустойки после заключительного требования в сумме 93 426 руб. 83 коп. подлежит отклонению, поскольку имеет место двойная неустойка, основания для её выставления созданы банком из-за непринятия своевременных мер по взысканию задолженности с ответчика в судебном порядке.

Заёмщик за период с 14.04.2015 года до обращения истца с настоящим иском в суд совершила последний платеж 07.08.2017 года и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.

Заключительное требование должнику выставлено 14.03.2016 года, иск в суд предъявлен 03.10.2017 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности в виде начисления процентов за более продолжительный срок и общая сумма долга, из которого начисляется неустойка в размере 0,1%, увеличивается на сумму уже начисленной неустойки в размере 20% годовых. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ХНА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2015 года в сумме 391 950 (триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 80 копеек, из них: основной долг – 331 965 (триста тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек, неоплаченные проценты – 26 467 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 65 копеек, неустойка до заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №115963747 от 10.04.2015 года) - 33 517 (тридцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 35 копеек, государственную пошлину в сумме 7 120 (семь тысяч сто двадцать) рублей, отклонив требования о взыскании неустойки после заключительного требования с 14.04.2016г. по 19.11.2016г. в сумме 93 426 (девяносто три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья подпись 

Мотивированный текст решения изготовлен

24.11.2017

Судья подпись

копия верна:

Судья - О.В. Одинцова