Дело № (1-127/2024) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО16.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО74, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф оплачен 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17. совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №1, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 10 часов 17 минут 

<

дата> ФИО1 ФИО18., находясь на лестнице, расположенной с западной стороны 

<

адрес> по пер. Безымянному в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, увидел кредитную банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>», снабженную функцией бесконтактной оплаты с №, с банковским счетом №, номер договора №, открытым на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>А стр. 26 (далее по тексту - банковская карта банка АО «ТБанк»), предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил их похитить. Таким образом, у ФИО1 ФИО19. в указанное время и месте возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ФИО20. проследовал в магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «ТБанк», открытом на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ими, используя ранее найденную банковскую карту банка АО «ТБанк», путем бесконтактной оплаты через терминал, осуществил оплату следующих покупок:

- в 10 часов 17 минут 

<

дата> на сумму 1500 рублей;

- в 10 часов 18 минут 

<

дата> на сумму 2340 рублей;

- в 10 часов 19 минут 

<

дата> на сумму 5 рублей;

- в 10 часов 20 минут 

<

дата> на сумму 5 рублей;

- в 10 часов 20 минут 

<

дата> на сумму 370 рублей;

- в 10 часов 21 минуту 

<

дата> на сумму 365 рублей.

После чего ФИО1 ФИО21., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, где в 10 часов 25 минут 

<

дата>, путем бесконтактной оплаты через терминал, осуществил оплату покупки на сумму 524 рубля 98 копеек с вышеуказанной банковской карты.

Далее, ФИО1 ФИО22., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, в 10 часов 25 минут 

<

дата>, путем бесконтактной оплаты через терминал, осуществил оплату покупки на сумму 283 рубля с вышеуказанной банковской карты.

После чего ФИО1 ФИО23., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал, с вышеуказанной банковской карты осуществил оплату следующих покупок:

- в 12 часов 11 минут 

<

дата> на сумму 5800 рублей;

- в 12 часов 31 минуту 

<

дата> на сумму 300 рублей;

- в 12 часов 32 минуты 

<

дата> на сумму 6200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО24., удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, в 12 часов 23 минуты 

<

дата>, путем бесконтактной оплаты через терминал, осуществил оплату покупки на сумму 1278 рублей с вышеуказанной банковской карты.

Далее, ФИО1 ФИО25., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «Свидетель №6», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 35 минут 

<

дата>, путем бесконтактной оплаты через терминал, осуществил оплату покупки на сумму 446 рублей с вышеуказанной банковской карты. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО26., удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>Б, путем бесконтактной оплаты через терминал, с вышеуказанной банковской карты осуществил оплату следующих покупок:

- в 12 часов 47 минут 

<

дата> на сумму 45 рублей;

- в 13 часов 04 минуты 

<

дата> на сумму 500 рублей.

Далее, ФИО1 ФИО27., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал для оплаты покупки путем безналичного расчета, произвел две попытки бесконтактной оплаты товаров, а именно:

- в 14 часов 37 минут 

<

дата> на сумму 5800 рублей, однако свои действия довести до конца не смог, так как оплата покупки не прошла и, желая довести свой преступный умысел до конца, вновь произвел попытку бесконтактной оплаты товаров, а именно:

- в 14 часов 38 минут 

<

дата> на сумму 5800 рублей, однако свои действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта банка АО «ТБанк» была заблокирована собственником Потерпевший №1

Затем ФИО1 ФИО28., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе банковскую карту банка АО «ТБанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>Ж, в 14 часов 49 минут 

<

дата> произвел попытку бесконтактной оплаты товаров на сумму 346 рублей с вышеуказанной банковской карты, однако свои действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта банка АО «ТБанк» была заблокирована собственником Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 10 часов 17 минут до 14 часов 49 минут 

<

дата> ФИО1 ФИО29., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитной банковской карты № банка АО «ТБанк», с банковским счетом 30№, номер договора №, на общую сумму 38323 рубля 84 копейки, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО30. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 ФИО31., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 

<

дата> примерно в 10 часов утра он шел через дворы в 

<

адрес> края в направлении своего 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> на лестнице, которая расположена с западной стороны дома, он увидел банковскую карту синего цвета «Тинькофф Банк», без указания имени владельца. Он решил ею воспользоваться по своему усмотрению. Удерживая при себе банковскую карту, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>А. Находясь в магазине, он попросил продавца дать ему бутылку пива, объемом 1,5 литра. Продавец девушка дала ему алкоголь, за который он заплатил найденной им банковской картой. Он подумал, что раз оплата прошла, значит на банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем решил продолжить пользоваться картой. Он попросил девушку дать ему еще семь бутылок пива, объемом 1,5 литра, закуску к пиву и кофе, а также два пакета с ручками. За товар он также расплатился найденной банковской картой. После покупки он вышел из магазина и направился в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он купил себе две бутылки водки, одна бутылка была объемом 0,25 литра, вторая объемом 0,5 литра. За водку он расплатился той же найденной банковской картой. Находясь в том же здании, он зашел в магазин «Союз» и купил себе два пирожка и два чебурека. Данную покупку он оплатил той же банковской картой. После этого он стал распивать спиртные напитки на лавочке в сквере у администрации с неизвестными ему мужчинами. Потом он направился в сторону рынка 

<

адрес>. Находясь в районе рынка, он зашел в магазин «Спецодежда», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел себе ботинки тактические за 5800 рублей. Оплачивал товар с найденной им банковской карты. После этого он вышел на улицу, покурил и пошел в магазин «Дилан», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе бутылку коньяка стоимостью 1278 рублей. Оплату производил найденной ранее банковской картой. После этого вернулся обратно в магазин «Спецодежда», где приобрел себе тактический костюм за 6200 рублей, при этом покупку оплатил все той же банковской картой. Что еще приобрел в данном магазине, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, он направился в кафе «Ленкорань», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В кафе он познакомился с военнослужащим, с которым решил выпить водки. Он купил маленький графин водки, покупку оплатил найденной банковской картой. Он с мужчиной выпил водки и почувствовав, что опьянел, решил пойти домой, при этом банковская карта была при нем. После того, как он вышел с кафе «Ленкорань», он направился в магазин «Спецодежда», где хотел приобрести себе вещи, но при оплате товара терминал выдал ошибку. Он попробовал еще раз оплатить, но последовал отказ в операции. Потом он направился в магазин «Фрутоминка», который также расположен на рынке в 

<

адрес>, где хотел купить себе арбуз, но при оплате товара в операции также было отказано. Он подумал, что лимит по банковской карте превышен, поэтому направился домой. По пути до дома он потерял банковскую карту, но где именно, сказать не может. 

<

дата> в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска в жилище, с которым он ознакомился, но подписывать постановление отказался. В ходе обыска обнаруженные тактические ботинки и костюм были изъяты в присутствии понятых. От следователя ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежала Потерпевший №1, которого он не знает. Владеть, пользоваться и распоряжаться банковской картой Потерпевший №1 ему не разрешал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

(том № л.д. 87-90, 96-98, том № л.д. 34-36, 121-123)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 ФИО32. на месте от 

<

дата> следует, что ФИО1 ФИО33. указал на место, где он нашел банковскую карту синего цвета «Тбанк», после чего указал на магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где приобрел себе алкоголь и продукты питания, оплату за которые он произвел найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу. Далее ФИО1 ФИО34. указал на магазины «Бристоль» и «Кулинария», расположенные по одному адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе алкоголь и пирожки, оплату за которые он произвел найденной им банковской картой. Далее ФИО1 ФИО35. указал на магазин «Спецодежда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный 

<

адрес>Б, где приобрел себе ботинки, оплату за которые он произвел найденной им банковской картой. Далее ФИО1 ФИО36. указал на магазин «Дилан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе алкоголь, оплату за товар он произвел найденной им банковской картой. Далее ФИО1 ФИО37. указал на магазин «Спецодежда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный 

<

адрес>Б, где приобрел себе костюм и носки, оплату за которые он произвел найденной им банковской картой. Далее ФИО1 ФИО38. указал на магазин «Мясо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный 

<

адрес>Б, где приобрел себе продукты питания, оплату за которые он произвел найденной им банковской картой. Затем, ФИО1 ФИО39. указал на кафе «Ленкорань», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе чай и алкоголь, оплату покупки произвел найденной им банковской картой. Потом ФИО1 ФИО40. вновь указал на магазин «Спецодежда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный 

<

адрес>Б, где хотел приобрести себе вещи, но оплата с банковской карты не прошла, в операции было отказано. Затем, ФИО1 ФИО41. указал на магазин «Фрутоминка», расположенный по адресу: 

<

адрес>Ж, где хотел приобрести продукты питания, но оплата с банковской карты не прошла, в операции было отказано. 

(том № л.д. 117-126)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 ФИО42., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 

<

дата> около 21 часа вечера он находился на парковке у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где разговаривал с другом. Примерно в 21 час 20 минут он пошел в сторону 

<

адрес> с западной стороны 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, у него зазвонил телефон. Он достал свой телефон из кармана брюк, где также находилась его банковская кредитная карта банка «Тбанк» №, которую он открыл 

<

дата>. Карта была синего цвета и без имени владельца. На следующий день, а именно 

<

дата> около 13 часов дня, он обнаружил, что его банковская карта отсутствует в кармане. Через свой телефон он зашел в мобильное приложение с целью заблокировать карту, предполагая, что мог ее утерять. При входе в приложение он обнаружил, что 

<

дата> с его банковской карты неоднократно производились списания денежных средств в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 19961 рубль 98 копеек. Данные магазины он не посещал и покупки не осуществлял, поскольку в это время он находился на службе. После того, как заблокировал банковскую карту, в мобильном приложении он увидел, что 

<

дата>, кроме того, предпринимались две попытки списания денежных средств на сумму 5800 рублей в магазине «Спецодежда», а также одна попытка списания на сумму 346 рублей в магазине «Фрутоминка». По состоянию на 

<

дата> в 02 часа 20 минут сумма доступных денежных средств составляла 38323 рублей 84 копейки. Действиями ФИО1 ФИО43. ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку на его иждивении находятся трое детей, а его ежемесячный доход составляет около 70000 рублей. 

(том № л.д. 49-51, 52-53, том № л.д. 106-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности продавца в магазине «Бристоль». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он находился в рабочей командировке в 

<

адрес> края. В указанный период времени он работал в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на рабочем месте. Около 10 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на голове была кепка темного цвета. Мужчина прошелся по рядам магазина, взял две бутылки водки и прошел на кассу. Он (Свидетель №4) на кассе пробил водку, одна из бутылок была объемом 0,5 литра, вторая объемом 0,25 литра. После того, как он отсканировал товар, он сказал мужчине сумму покупки, мужчина ответил, что оплатит картой, после чего приложил банковскую карту синего цвета к терминалу, при этом оплата прошла. Мужчина после этого покинул магазин. 

(том № л.д. 177-179)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> она работала в должности продавца в магазине «Спутник», который расположен по адресу: 

<

адрес>А. 

<

дата> она находилась на работе. В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на его голове была кепка. Изначально мужчина попросил восемь бутылок пива, объемом 1,5 литра, сказав, что у него имеется банковская карта жены, и он не помнит, сколько на ней осталось денежных средств. Она ввела сумму на банковском терминале, мужчина приложил банковскую карту синего цвета, при этом оплата прошла. После этого, мужчина попросил закуску к пиву, она предложила копченые ребра в вакуумной упаковке. За ребра мужчина оплатил той же банковской картой. Помимо этого он купил кофе, лапшу и сигареты. Все покупки мужчина оплачивал отдельно, ей это показалось странным. В вечернее время того же дня в магазин пришли сотрудники полиции, показали фотографии стоящих на оперативном учете лиц. На фотографии она узнала мужчину, который утром 

<

дата> в их магазине приобрел алкоголь и продукты питания.

(том № л.д. 182-184)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Союз». 

<

дата> она находилась на рабочем месте в магазине «Кулинария», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот день в 10 часов 30 минут в магазин вошел мужчина, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на нем также была черная кепка. Мужчина приобрел в магазине два пирожка и два чебурека. Оплату за товар он производил банковской картой синего цвета, которую приложил к терминалу. Когда оплата прошла, мужчина покинул магазин. 

(том № л.д. 187-189)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в кафе «Ленкорань», которое расположено по адресу: 

<

адрес>Б. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 45 минут в кафе пришел мужчина, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на голове была кепка темного цвета. Мужчина подошел к кассе и купил кружку чая, при этом оплату произвел банковской картой. Примерно минут через 15-20 мужчина купил графинчик водки, объемом 0,25 литра, за 500 рублей, оплату также произвел банковской картой. После этого, мужчина стал распивать алкоголь с другим мужчиной - военным. Они распивали алкоголь минут 20. После того, как они закончили распивать алкоголь, мужчина, который был в кожаной куртке, взял свои вещи и покинул помещение кафе.

(том № л.д. 192-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности старшего консультанта в ООО «Прим-Маркет» магазин «Дилан», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 15 минут в магазин пришел мужчина, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на голове у него была кепка. Мужчина сразу подошел к витрине с коньяком, осмотрев ее. Затем он взял одну бутылку коньяка и прошел на кассу. Она отсканировала коды, после чего назвала сумму покупки. Мужчина ответил, что оплата будет по карте. Он приложил банковскую карту синего цвета к терминалу, оплата прошла, после чего мужчина покинул магазин. 

(том № л.д. 197-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и у него имеется магазин «Фрутоминка», который расположен в районе рынка по адресу: 

<

адрес>Ж. 

<

дата> он находился в магазине. Примерно около 15 часов дня в магазин пришел мужчина, он был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на голове у него была кепка. Мужчина хотел купить половину арбуза. Он (Свидетель №5) взвесил арбуз, сказал стоимость, на что мужчина ответил, что будет оплачивать банковской картой. Он ввел сумму покупки на терминале, мужчина приложил карту к терминалу, но оплата не прошла, так как произошел отказ в операции. После этого мужчина ушел из магазина. 

(том № л.д. 202-205)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности продавца в магазине «Спецодежда», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на рабочем месте. Около 12 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на голове у мужчины была кепка. Мужчина прошелся по магазину, примерил тактические ботинки, сказал, что хочет их приобрести и прошел на кассу. Он (Свидетель №3) упаковал тактические ботинки, сказал сумму покупки, на что мужчина ответил, что будет оплачивать банковской картой. Он ввел сумму покупки на банковском терминале, после чего подал его мужчине. Мужчина приложил банковскую карту синего цвета к терминалу, при этом пин-код не водил, оплата прошла и мужчина покинул магазин. Примерно минут через 15 мужчина снова пришел в магазин, взял носки теплые и подошел на кассу. Он ввел сумму покупки на терминале, мужчина приложил ту же банковскую карту синего цвета к терминалу, при этом оплата прошла. Далее мужчина прошел к стеллажам с одеждой, посмотрел разные костюмы, после чего достал с вешалки костюм тактический и подошел к кассе. Он точно также ввел сумму покупки на терминале, мужчина оплатил синей банковской картой товар, после чего покинул магазин. Примерно через два часа тот же мужчина вернулся в магазин в состоянии опьянения. Мужчина взял ботинки и прошел на кассу, попытался оплатить покупку, но операция была отклонена. Мужчина сказал, чтобы еще раз попробовали провести оплату, но и во второй раз операция была отклонена. Мужчина поставил ботинки на место и ушел из магазина. Примерно в 17 часов вечера в магазин пришли сотрудники полиции, показали фото лиц, состоящих на учете. На фотографии он узнал мужчину, который приходил 

<

дата> в его магазин и приобретал товар, при этом говорил, что у него имеется банковская карта супруги и он не помнит, сколько нa ней осталось денежных средств.

(том № л.д. 207-209)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в магазине «Мясо». Примерно в 12 часов 30 минут в магазин вошел мужчина, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, на голове была кепка. Он не помнит, что мужчина в тот день приобрел, но это было что-то из мясной продукции. Запись с камер видеонаблюдения он предоставить не может, так как видео не сохранилось. Чек о покупке предоставить также не может, потому что их он не сохраняет. По завершению рабочего дня он снимает с банковского терминала Х-отчет, в котором указывается сумма выручки за день. В настоящее время мужчину опознать не сможет, так как прошло много времени.

(том № л.д. 210-213)

Кроме того, вина ФИО1 ФИО44. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в 35 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на участок местности, где в период с 21 часа до 22 часов 00 минут 

<

дата> он выронил банковскую карту «ТБанка».

(том № л.д. 9-13)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты оптический диск с видеозаписью от 

<

дата> и товарный чек на сумму 524 рубля 98 копеек от 

<

дата>.

(том № л.д. 26-33)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения кафе «Ленкорань», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра обнаружены и изъяты оптический диск с видеозаписью от 

<

дата> и товарный чек на сумму 500 рублей от 

<

дата>.

(том № л.д. 37-44)

Из протокола обыска от 

<

дата> следует, что был произведен обыск по месту жительства ФИО1 ФИО45. по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты костюм тактический; ботинки тактические; три полимерных пакета и четыре бирки от одежды.

(том № л.д. 56-58)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр костюма тактического, ботинок тактических с формодержателем, трех полимерных пакетов и четырех бирок от одежды, изъятых 

<

дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе следственного действия Свидетель №3 опознал вещи, которые были куплены в его магазине неизвестным мужчиной 

<

дата>. 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые переданы на ответственное хранение ФИО1 ФИО46.

(том № л.д. 99-107, 108)

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр расписки, составленной ФИО1 ФИО47. 

<

дата>, о передаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме 19961 рубль 98 копеек в счет материального ущерба. Передача денежных средств производилась в присутствии следователя.

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа, который хранится в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 112-114, 115)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения магазина «Дилан», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты оптический диск с видеозаписью от 

<

дата> и товарный чек на сумму 1278 рублей от 

<

дата>.

(том № л.д. 127-133)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра обнаружены и изъяты товарные чеки от 

<

дата>.

(том № л.д. 135-140)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения магазина «Кулинария», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят товарный чек на сумму 283 рубля от 

<

дата>.

(том № л.д. 142-149)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения магазина «Фрутоминка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж. Участвующий в следственном действии Свидетель №5 указал на терминал, на котором произошел отказ в операции по приобретению товара неизвестным мужчиной 

<

дата>. Чек об отказе в операции не сохранен, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

(том № л.д. 151-155)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения магазина «Спецодежда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный 

<

адрес>Б, В ходе осмотра обнаружены и изъяты товарные чеки и два чека об отказе в операции от 

<

дата>.

(том № л.д. 157-166)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр помещения магазина «Мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный 

<

адрес>Б. Участвующий в ходе следственного действия Свидетель №6 пояснил, что товарные чеки он не сохраняет ввиду большого потока клиентов, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

(том № л.д. 168-173)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе следственного действия ФИО1 ФИО48. в мужчине на видео узнал себя и подтвердил факт оплаты за алкогольную продукцию найденной им банковской картой.

Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 237-241, 242)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Ленкорань» по адресу: 

<

адрес>Б. Участвующий в ходе следственного действия ФИО1 ФИО49. в мужчине на видео узнал себя и подтвердил факт оплаты товара найденной им банковской картой.

Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 243-247, 248)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дилан» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе следственного действия ФИО1 ФИО50. в мужчине на видео узнал себя и подтвердил факт оплаты за алкогольную продукцию найденной им банковской картой.

Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 249-251, 252)

Из протокола осмотра документов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр товарных чеков с различных магазинов и кафе 

<

адрес> от 

<

дата>.

Осмотренные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 1-3, 4)

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр выписки по банковскому счету АО «ТБанк», оформленного на имя Потерпевший №1 Участвующий в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 

<

дата> сумма списаний с его банковского счета составила 19961 рубль 98 копеек. Общая сумма попыток к списанию денежных средств в тот же период времени после блокировки банковской карты составила 11946 рублей. 

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 93-98, 99)

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что произведен осмотр выписки по банковскому счету АО «ТБанк», оформленного на имя Потерпевший №1 Участвующий в следственном действии обвиняемый ФИО1 ФИО51. пояснил, что 

<

дата> он приобрел покупки на общую сумму 19961 рубль 98 копеек. Общая сумма попыток к списанию денежных средств в тот же период времени после блокировки банковской карты составила 11946 рублей. 

(том № л.д. 100-105)

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата> следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 Б.И. произведен осмотр справки с АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа, который хранится в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 109-111, 112)

Собранные по делу доказательства отвечают критериям достоверности, допустимости, в том числе показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО52. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора ФИО1 ФИО53. данными лицами. 

Давая анализ исследованным письменным доказательствам по делу, суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно дополняют друг друга. Кроме того, суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку все они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Все исследованные по данному делу доказательства в своей взаимосвязи создают полную картину происшедшего и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Оглашенные показания подсудимого, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, в том числе при проверке показаний на месте ФИО1 ФИО54. давал в присутствии своего защитника, в указанных протоколах имеются записи о прочтении им протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В тоже время, суд принимает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем показания подсудимого ФИО1 ФИО55., данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора. 

К доводам стороны защиты о косвенном умысле подсудимого, выразившемся в безразличном его отношении к наступившим последствиям, поскольку банковская карта была им найдена, суд относится критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО56. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «ТБанк», открытом на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ими.

Об умысле ФИО1 ФИО57., направленном на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, описанных как самим подсудимым, так и допрошенными по делу свидетелями обвинения. 

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 ФИО58. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 ФИО59. преступления «с банковского счета», в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как установлено, что ФИО1 ФИО60. покушался похитить денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров через терминалы, с банковского счета потерпевшего. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 ФИО61., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки назначенного наказания или освобождения подсудимого от наказания, у суда не имеется. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 ФИО62., суд учитывает положения ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО63. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, официального источника дохода не имеет, состояние его здоровья, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его участием в следственных мероприятиях, подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО64., судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению, пояснениям ФИО1 ФИО65., данным в ходе судебного следствия, в период совершения инкриминируемого преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, освидетельствование ФИО1 ФИО66. на состояние опьянения не проводилось. Само по себе нахождение ФИО1 ФИО67. в состоянии опьянения, при отсутствии достоверных сведений о том, как именно оно повлияло на действия ФИО1 ФИО68. при совершении инкриминируемого преступления, не может служить основанием для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО69. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая санкцию статьи обвинения, характер и обстоятельства совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО70. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО71. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО72., отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения. 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 ФИО73., оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий 

Судья 

<

адрес> городского суда Д.А. Днепровский 

Вступил в законную силу 

<

дата>