Дело № 2-2613\2024

УИД 48RS0001-01-2024-001215-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ООО «ТехМаркетингГрупп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТехМаркетингГрупп» о взыскании денежных средств, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость услуг по договору составляет 63830 руб. Оплата услуг производится в течение 5 календарных дней с даты составления акта сдачи – приёмки оказанных услуг посредством безналичного перевода денежных средств на счет исполнителя, указанный в договоре. По актам сдачи – приёмки от 08.06.2023, 06.08.2023 ответчик произвел оплату, что подтверждает волю на заключение договора. 06.08.2023 она направила ответчику акт сдачи – приёмки оказанных услуг, ответчик оплату не произвел. Её досудебная претензия удовлетворена не была. Просит взыскать с ООО «ТехМаркетигГрупп» задолженность по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым) с 01.07.2023 по 30.07.2023 в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4370 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Ст. 780 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что 10.05.2023 между ООО «ТехМаркетингГрупп» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по SMM-сопровождению заказчика, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Срок оказания услуг с 10.05.2023 по 10.11.2023 включительно (п.1.3).

Разделом 4 договора предусмотрена оплата услуг и порядок расчетов. Стоимость услуг по договору 63830 руб. определяется согласно акту сдачи – приёмки оказанных услуг. Стоимость включает все расходы и издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг по договору. Оплата услуг производится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты составления акта сдачи – приёмки оказанных услуг посредством безналичного перевода денежных средств на счет исполнителя, указанный в разделе 10.

Как следует из материалов дела, 08.06.2023 был составлен акт сдачи – приёмки по указанному договору, период оказания услуг с 10.05.2023 по 31.05.2023, стоимость оказанных услуг составила 43239 руб. 67 коп. и была оплачена 09.06.2023 (платежное поручение № 17910 от 09.06.2023, чек от 09.06.2023). 

06.07.2023 был составлен акт сдачи – приёмки оказанных услуг по договору за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, стоимость услуг составила 60000 руб. Из платежного поручения № 54141 и чека следует, что 10.07.2023 услуги были оплачены в полном объёме.

06.08.2023 составлен акт сдачи приёмки оказанных услуг за период с 01.07.2023 по 30.07.2023, стоимость услуг 60000 руб. В подтверждение выполненной по договору услуги истцом представлены сведения о выполненных работах, затраченном времени и принятии ответчиком услуги. Оплата по данному акту не произведена.

В опровержение доводов истца об исполнении ею обязательств по договору, а также отсутствии оплаты по договору ответчик никаких доказательств не представил.

01.12.2023 истец направила в адрес ООО «ТехМаркетингГрупп» претензию, в которой просила оплатить в течение 20 дней с даты получения претензии 60 тыс. руб. по указанному выше договору. Её требования выполнены не были.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнила в полном объёме, а ответчик не произвел оплату по договору, требования о взыскании оплаты по договору в размере 60000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный договором сок ответчик не произвел оплату оказанных услуг, т.е. просрочил уплату, требования ФИО1 о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

Оплата за услуги, оказанные в период с 01.07.2023 по 30.07.2023, осуществляется в соответствии с условиями договора в течение 5 календарных дней, т.е. до 11.08.2023 включительно. Истцом представлен расчет процентов за период с 12.08.2023 по 14.02.2024. Данный расчет проверен судом, арифметически правильный и принимается при определении размера процентов, подлежащих взысканию за указанный период. В пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 4370 руб.

Требования о взыскании процентов с 15.02.2024 и далее по день исполнения решения суда не заявлены, суд не выходит за пределы заявленных требований. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию 60000 + 4370 = 64370 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушены имущественные права истца, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с отказом от оплаты услуг по договору. В этой части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТехМаркетингГрупп» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 64370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 10 коп., в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Изг. 13.05.2024