Дело №2–113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 21 февраля 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении сумм в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 06.08.2018 г. в 20-10 часов на улице Железнодорожная в районе дома 31 г.Ярцево Смоленской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №002, принадлежащего ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Ауди 80 причинены механические повреждения. Согласно, экспертного заключения независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 54600 руб., кроме того, потерпевшим были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4000 руб.

Истцом указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем в связи с чем, была произведена в пользу потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 58600 руб. 

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО, что подтверждается копией электронного страхового полиса. В силу ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло в порядке регресса право требования с ответчика о возмещении ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплате.

24.09.2018г. истец направил в адрес ФИО1 претензию о выплате суммы в порядке регресса в размере 58600 руб. Ответа на претензию, равно как и денежные средства, до настоящего времени ответчиком не возмещены.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58600 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1958 рублей.

17.01.2019г. в судебном заседании судом для участия в деле была привлечена ФИО4 - собственник транспортного средства, которым в момент ДТП управляла ответчик ФИО1, 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 Гражданского Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.08.2018 г. в 20=10 часов на улице Железнодорожная в районе дома 31 г.Ярцево Смоленской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2 /л.д.19/.

Как усматривается из административного материала по факту указанного ДТП, ФИО1, управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

В соответствии с постановлением № 188100671800000391760 от 06.08.2018г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди 80, государственный регистрационный знак №002, принадлежащий ФИО2 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 54600 рублей, что подтверждается экспертным заключением №319/08/18 /л.д.22-60/.

Кроме того, потерпевший ФИО2 произвел оплату за проведение оценочной экспертизы в размере 4000 рублей /л.д.32/. 

20.09.2018г. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ произвело страховую выплату потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 в размере 58600 /л.д. 10,11/. 

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 на указанную выше сумму.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, денежные средства в размере 58600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1958 руб. /л.д. 4/, в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещение в размере 58600, а также 1958 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин