Дело № 1-71/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья 30 августа 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пушина М.А.,

при секретаре Урасиновой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 июля 2012 года Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 29 ноября 2012 года Малопургинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.07.2012, окончательно определено наказание (с учетом постановления Увинского районного суда УР от 31.08.2016) в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 22.02.2017 по отбытию наказания;

-08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор не вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно проник в квартиру ФИО5, расположенную по 

<

адрес>, откуда тайно похитил: 3,5 килограмма рожек стоимостью 82 рубля за 1 кг., общей стоимостью 287 рублей, 3 кг. ячневой крупы стоимостью 19 рублей за 1 кг., общей стоимостью 57 рублей, на общую сумму 344 рубля. С похищенными продуктами питания ФИО1 вышел из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, где увидел входящую в подъезд ФИО6 Боясь быть застигнутым при совершении преступления, похищенное имущество спрятал в подъезде под лестницу, однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное имущество обнаружено и изъято потерпевшей ФИО5

Тем самым ФИО1 своими действиями покушался на тайное хищение имущества на общую сумму 344 рубля, чем причинил бы ущерб ФИО5 на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и проявляющее агрессию в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого, который имеет судимость за совершение тяжкого преступления, корыстных преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости покушался на совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает несправедливым, поскольку оно не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая его личность, общественную опасность совершенного им преступления. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ненаступление тяжких последствий в результате совершения преступления, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд, учитывая личность подсудимого, считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 08.08.2019 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 06 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – замок, 5 отрезков дактопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев