Дело № 2 – 117/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

05 апреля 2017 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., при секретаре Малковой М.А., с участием представителя истца Сернурского районного потребительского общества ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сернурского районного потребительского общества к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Сернурское районное потребительское общество (далее по тексту Сернурское райпо) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Сернурского райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты>. В данный период в магазине работала продавец ФИО2, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Часть недостачи в размере 

<

данные изъяты> ответчик погасила. Сумма непогашенной недостачи товарно-материальных ценностей на 15 февраля 2017 года составляет 129443 рубля 06 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 238, 242, 244 Трудового кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО2 в пользу Сернурского райпо причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере 129443 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 86 копеек. 

В судебном заседании представитель истца Сернурского райпо ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования Сернурского райпо подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3788 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сернурского районного потребительского общества удовлетворить в полном объеме. 

Принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Сернурского районного потребительского общества причиненный при исполнении трудовых обязанностей прямой действительный ущерб в размере 129443 (сто двадцать девять тысяч четыреста сорок три) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Сернурского районного потребительского общества государственную пошлину в размере 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин