УИД 77RS0027-02-2024-016335-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0418/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке ст. 387, 965 ГК РФ, указывая, что в результате залива от 19.05.2023 года, произошедшего из квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес по вине ответчика, квартире № 1 по вышеуказанному адресу был причинен ущерб. Поскольку на момент залива квартира № 1 была застрахована в адрес, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требование в соответствии со ст. 965 ГК РФ, соответственно просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя, которая возражала относительно удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19.05.2023 года произошёл залив квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес.

 Согласно акту обследования от 22.05.2023 года, утверждённого главным инженером ООО «Жилкомсервис №1 адрес», залив квартиры № 1 произошёл в результате дефекта полотенцесушителя в квартире № 2 по указанному выше адресу, собственником которой, является ответчик. Вследствие чего жилому помещению – квартире № 1 нанесены повреждения указанные в акте обследования квартиры.

Поскольку жилое помещение – квартира № 1, расположенная по адресу: адрес была застрахована в адрес, а данное событие признано страховым случаем, потерпевшему на основании его заявления выплачено страховое возмещение в размере сумма

Данные фактические обстоятельства подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Суд, доводы истца о том, что основания по возложению ответственности на ответчика за причиненный ущерб имеются, считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

 Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ч.2 ст. 15 ГК РФ. 

Так, судом установлено, что залив квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес произошел по вине ответчика. Повреждения, причиненные застрахованному имуществу, а именно указанной выше квартире, установлен актом обследования квартиры № 1, произведенного ООО «Жилкомсервис №1 адрес», являющимся эксплуатирующей организацией дома и страховым актом адрес. Размер ущерба, заявлен на основании отчета об оценке величины рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба поврежденному имуществу. 

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что иных доказательств опровергающих доказательства истца, а равно иного заключения стоимости ущерба не представлено, причинно-следственная связь залива установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2025

Председательствующий фио