Дело № 2-31/2025 

УИД 33RS0020-01-2025-000664-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В., 

при секретаре Милашкиной Л.В., 

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. 

В обоснование указала, что после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4 осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ему на праве собственности. 1/2 доли квартиры принадлежит истцу, 1/4 доли принадлежит 

<

данные изъяты> - ФИО5

После смерти ФИО4 в установленный законом срок вступить в наследство в нотариальном порядке не представилось возможным ввиду отсутствия регистрации 

<

данные изъяты> по месту жительства.

Данное имущество фактически перешло в ее собственность, она владеет им добросовестно, открыто и непрерывно, следит за его сохранностью. Право собственности на долю в квартире никто не оспаривает, правопритязания отсутствуют. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 16.12.2024 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

Определением суда от 06.02.2025 судом принят отказ истца от иска к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района, производство по делу в части указанного ответчика прекращено.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили об их удовлетворении. Указывали, что ФИО4 до момента смерти проживал в спорной квартире. Организацией похорон 

<

данные изъяты> занимался истец. Правопритязаний со стороны ФИО3 нет, интереса к наследственному имуществу после смерти 

<

данные изъяты> ответчик не проявляла.

Ответчик ФИО3 в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела без ее участия, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам, применительно к данному делу, по закону. 

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество. 

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, в котором рожден 

<

данные изъяты> ФИО4

ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) является 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Согласно сведениям межрайонного отдела №6 ООО «БТИ» собственниками 

<

адрес> являются: ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

После смерти ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО1 вступила в права наследования на 1/4 долю принадлежащей ему квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.11).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры площадью 64,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ - 1/4 доли, 1/4 доли согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 (л.д.22-23).

Таким образом, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит ФИО4, сведения о правообладателе которой в ЕГРН отсутствуют.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (Любимцевой А.В.) А.В., что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.32).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Из сведений отдела ЗАГС администрации муниципального образования Юрьев-Польский район следует, что в системе ЕГР ЗАГС в отношении ФИО4 других записей актов о расторжении брака, о рождении детей, не найдены (л.д.31).

Согласно сведениям нотариусов Юрьев-Польского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.29,30).

Из адресной справки ОМВД России по Юрьев-Польскому району следует, что ФИО4 с 12.02.2003 по 26.02.2024 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.38), на момент смерти регистрация отсутствовала. 

Свидетель ФИО9 показала, что она является жителем села Небылое и проживает в соседнем доме с ФИО1 В спорной квартире ранее проживали 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> - С. и В.. После смерти 

<

данные изъяты>, ФИО1 проживала в квартире с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> там не живет, давно не приезжает к 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО4, истец следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. 

Представленными квитанциями подтвержден факт оплаты коммунальных услуг истцом за квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Суд полагает установленным фактическое принятие истцом, как наследником первой очереди 1/4 доли квартиры, принадлежавшей ФИО4 на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры площадью 64,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья Т.В.Прохорова