ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску № по иску по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв.м. На основании решения собственников помещений в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирном доме от ****год между ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» и собственниками помещений в доме заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с договором, Управляющая организация предоставляло собственнику помещений в услуги и работы по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению на общедомовые нужды. Согласно п. ****год договора, собственник был обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, а также иные платежи. Согласно решению общего собрания собственников помещений. В соответствии с п. № договора, плата за жилищно-коммунальные услуги вносится собственниками и иными пользователями жилых помещений ежемесячно до 

<

...> числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных финансового лицевого счета. Собственники и иные законные пользователи нежилых помещений самостоятельно 

<

...> числа месяца, следующего за расчетным, забирают в Управляющей организации выставленные счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг.

Управляющая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако собственник ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате, согласно условиям договора. Задолженность по оплате за оказанные услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, коммунальные услуги на общедомовые нужды по договору за период с ****год по ****год составила 12 410,55 рублей. Истцу стало известно, что собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, умерла ****год.

Просят взыскать с наследственного имущества И. в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 410.60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 496,42 рублей.

Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ООО «Сетевая компания «Иркут» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в силу чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от ****год осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>.

И. являлась собственником 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленному расчету за указанным жилым помещением значится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 12 410,55 рублей.

И. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа Ш., с заявлением о принятии наследства и к имуществу И. обратилась дочь ФИО1

ФИО1 ****год были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ****год И. В состав наследственного имущества включены права на денежные средства, хранящиеся в 

<

...>, 

<

...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги не связана с личностью собственника, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам собственника.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В настоящем споре обязательства по оплате коммунальных услуг перестали исполняться И. в связи с ее смертью, однако действие договора управления многоквартирным домом смертью собственника не прекратилось, в связи с чем, ответчик, являясь наследником И. которая приняла наследство после смерти И., иолжны исполнить обязанность по оплате коммунальных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности и ее расчет ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы либо доказательств, подтверждающих, что услуги, о взыскании стоимости которых заявлены исковые требования, оказаны не были, ответчиками не представлено. 

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение собственником И. обязательств по договора управления многоквартирным домом, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед управляющей компанией не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы гражданского дела представлены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а именно: платежное поручение № от ****год на сумму 496,42 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут», ИНН №, из стоимости наследственного имущества И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 410.60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 496,42 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиками в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение суда изготовлено 1 апреля 2024 года.