ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 августа 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дьяченко С.П., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по призыву с июля 2014 года по январь 2015 года, на военной службе по контракту с января 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 19 декабря 2016 года ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, обратился к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении ему оставшейся части основного отпуска за 2016 год в количестве 15 суток, скрыв при этом, что указанный отпуск ему уже был предоставлен полностью по прежнему месту службы. В результате этого, введенным в заблуждение командованием войсковой части № ФИО2 была предоставлена часть отпуска за 2016 года, в котором он незаконно находился в период с 26 декабря 2016 года до 11 января 2017 года. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана.

Поступившее в суд уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что последний, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возвратил в ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ денежное довольствие, полученное в период его незаконного отсутствия на военной службе.

Подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что защитник разъяснил ему правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой штрафа. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. При этом действия подсудимого, связанные с возвращением денежного довольствия, полученного в период незаконного отсутствия на военной службе, военный суд расценивает как заглаживание причиненного вреда.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО2 от 10 июня 2016 года, рапорт ФИО2 от 19 декабря 2016 года, копию отпускного билета № от 17 июня 2016 года, отпускной билет ФИО2 № от 26 декабря 2016 года, рапорт ФИО2 от 22 декабря 2015 года и отпускной билет № от 1 января 2016 года – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш