ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 5 » июня 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 917/18 по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

***. между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств *** на сумму *** рублей, на срок 18 месяцев, то есть по 06.06.2018 года, с взиманием процентов за пользование займом в размере 24 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату процентов, в соответствии с графиком платежей.

13.03.2018 года Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 168328 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4566 руб., указав в обоснование своих требований, что на основании договора займа № *** от *** КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» был выдан заем на потребительские нужды ФИО1 в сумме *** рублей сроком на 547 дней, с компенсацией за использования - 24 % годовых, на сумму *** руб. Свои обязательства по предоставлению займа заимодавец исполнил в полном объеме, выдав Заемщику наличные денежные средства. В соответствии с п. 6 договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться согласно графику платежей равными частями. Для обеспечения возврата займа КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» с Заемщиком ФИО1 было подписано заявление - обязательство *** от *** о возвращении суммы займа путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по возврату займа не исполняет, КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» в ноябре 2017 г. обратился к мировому судье Ленинского района г. Тамбова о взыскании задолженности по договору займа. 15.11.2017 судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ № 2-918/2017 о взыскании займа в размере 126997 руб. и уплаченной госпошлины в размере 1870 руб. 28.11.2017 ФИО1 поданы возражения относительно данного судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен. По состоянию на март 2018г. задолженность по договору займа составила 168328 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 75490 руб.; компенсация за использование займа -27275 руб.; неустойка за просрочку платежей –65563 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ответчица уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с июня 2017 г. не производит платежи по договору, на уведомления о необходимости погашения задолженности не реагирует. Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на март 2018г. составила 168328 руб. 92 коп. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4566 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, возражения на иск не представила. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор займа денежных средств *** на сумму *** рублей, на срок 18 месяцев, то есть по 06.06.2018 года, с взиманием процентов за пользование займом в размере 24 % годовых (п.п.1,2,4 договора), согласно которому ФИО1 обязалась погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату процентов, в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

Согласно п.12 договора займа *** от ***, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из п.14 указанного договора займа, ФИО1 с общими условиями договора займа ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Кроме того, *** КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» и ФИО1 было подписано заявление - обязательство *** от ***, согласно которому ФИО1 обязуется вносить в кассу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» в счет погашения задолженности по займу и компенсации ежемесячно равными долями в суммах согласно Приложению № 1 (график платежей) к договору займа от *** до полного погашения задолженности, начиная с 06.12.2016 г.; также обязуется в случае просрочки платежей уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также соглашается с тем, что в случае просрочки оплаты двух очередных взносов, вся сумма непогашенной задолженности, включая пени, может быть взыскана в принудительном порядке, независимо от наступления сроков очередных платежей. 

ФИО1 в нарушение условий договора займа, не производит платежи в погашение займа и процентов. 

Претензия кооператива о погашении задолженности от 18.01.2018 г. заемщиком не исполнена. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также расчетом задолженности по договору займа *** от *** 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа на март 2018 г. составила 168328 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 75490 руб.; компенсация за использование займа -27275 руб.; неустойка за просрочку платежей –65563 руб. 

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, и подлежит взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4566 руб., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ТАМБОВ» с ФИО1 задолженность по договору займа от ***. *** в сумме 168328 рублей 92 коп., а также судебные расходы в сумме 4566 рублей. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 09.06.2018 года. 

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна 

Судья С.Л.Сорокина 

Секретарь с/з Е.С.Сытина