Уг. дело № 1-90 (2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 08 февраля 2018 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя Ачинского транспортного прокурора

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Ждановой Ю.С., 

представившей удостоверение № 1855 и ордер № 4206 от 08.02.2018 года, 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы в отношении ФИО2 № ранее не судимого ( судимость погашена (согласно положений ст.86 УК РФ), под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2017 года около 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде дома 

<

адрес> на микрорайоне 

<

адрес> района в городе № Красноярского края, нашел на полу вещество, массой не менее 

<

адрес> которое в указанный день в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут, обронило лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В этот момент у ФИО2, являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства.

04 декабря 2017 года около 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде дома 

<

адрес> на микрорайоне 

<

адрес> № района в городе № Красноярского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем находки на полу, наркотическое средство, массой не менее 

<

адрес> грамма, после чего, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в вышеуказанном подъезде, часть наркотического средства неустановленной массой потребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,300 грамма, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 04 декабря 2017 года.

04 декабря 2017 года в 23 часа 05 минут, на втором этаже здания железнодорожного вокзала № расположенного по адресу: 

<

...> строение №, сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ установлен и задержан ФИО2, который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1.

04 декабря 2017 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной поадресу: 

<

...> строение №, при проведении личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, №", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

№

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Жданова Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, однако неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения ( т. 2 л.д. 162-164), на учете медицинских учреждениях не состоит ( т.2 л.д. 160), по месту работы ООО «Генэнергомонтаж» характеризуется с положительной стороны ( т.2 л.д. 141).

№

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не судим, работает монтажником ООО « №», обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Ждановой Ю.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: -вещество, 

<

адрес> - которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, необходимо хранить до принятия решения по уголовным делам № (т. 1 л.д. 122-123,124,125);

- детализацию по абонентскому номеру № оператора сотовой связи Мегафон,зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ №. Распечатку с личного профиля 

<

адрес>. «№», хранящуюся в материалах дела, оставить при деле.

-телефон марки 

<

адрес> 1: № с сим-картой сотового оператора Мегафон с цифровым обозначением № 4G+ абонентским номером 

<

адрес>, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Толмачев