Дело №1-184/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000883-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миляева О.Н., 

при секретаре Покатиловой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ на 15-ом км автодороги сообщением 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель Маликова Л.В., возражая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила ходатайство о возвращении на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, ссылаясь на то, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании не согласился с предъявленным ему обвинением, что исключает возможность рассмотрения дела судом в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, его защитника Ганюкова Н.И., суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья при наличии возражения какой-либо из сторон возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 в судебном заседании, оспаривая изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, фактически не согласился с ним, что препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело – возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оснований для изменения или отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 237, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Шипуновского района Алтайского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Миляев О.Н.