Председательствующий: Чернышева Е.А. № 22-4244/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Хроменка В.В.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

адвоката Сковородко А.А.,

обвиняемой У.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19.12.2023 апелляционное представление заместителя прокурора ЛАО г. Омска Герасимовой Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2023, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Омска от 07.09.2023 в отношении У. 

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, обвиняемой У. и ее защитника адвоката Сковородко А.А., возражавших относительно его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 07.09.2023 уголовное дело по обвинению У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное постановление заместителем прокурора Ленинского АО г. Омска Герасимовой Ю.В. подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЛАО г. Омска Герасимова Ю.В. не соглашается с отсутствием в ходатайстве уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования. Указывает, что в судебном заседании были оглашены вводная и резолютивная части постановления Ленинского районного суда г. Омска от 07.09.2023, копия указанного постановления поступила в прокуратуру уже после вступления в законную силу, т.е. сторона обвинения была лишена возможности в установленный законом срок подать мотивированное апелляционное представление.

Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Омска от 07.09.2023 в отношении У.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении У. в суде первой инстанции принимал участие государственный обвинитель Р. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции видно, что постановление вынесено 07.09.2023 в присутствии государственного обвинителя Р., срок обжалования постановления, в течение 15 суток со дня его провозглашения, был разъяснен участникам судебного заседания.

Таким образом, представитель прокуратуры своевременно был проинформирован о принятом судом решении и сроках его обжалования.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ и указанных выше обстоятельств, получение прокурором копии судебного решения суда первой инстанции по истечении установленного срока для обжалования нельзя признать уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, как указал суд первой инстанции.

Доказательств тому, что прокурор был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления, не было представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция признает выводы суда обоснованными и оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционного представления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Омска от 07.09.2023 в отношении У., оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора ЛАО г. Омска Герасимовой Ю.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев.

Судья В.В. Хроменок