УИД 16MS0

<

номер изъят>-95

Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

<

дата изъята> 

<

адрес изъят>

Судья Советского районного суда 

<

адрес изъят> Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в административного штрафа в размере 45000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 в обосновании своей жалобы указала, что административное правонарушение не совершала, вина ее не доказана, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения не доказан, водительских прав не имеет. Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Судом установлено, что ФИО2 

<

дата изъята> в 12 часов 25 минут у 

<

адрес изъят>, передала управление транспортным средством – «ФИО6 государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по части 2 статьи.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО2 ознакомилась; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5; копией протокола об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ составленного в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 1,812 мг/л.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы, жалобы ФИО2 об отсутствии вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку она не передавала права управления транспортным средством ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку факт передачи ФИО2 управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

В жалобе ФИО2 приводит доводы о том, что она права на управление транспортными средствами не имеет.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата изъята> усматривается, что личность ФИО2 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

В материалах дела какие-либо сведения о наличии у ФИО2 права управления транспортными средствами отсутствуют, в постановлении не отражены.

Согласно сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции специального права управления транспортными средствами ФИО2 не имеет.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 3.3 названного Кодекса лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, поскольку ФИО2 не получала водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, она в силу Федерального закона от 

<

дата изъята> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ей не могло быть назначено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> Республики Татарстан от 

<

дата изъята>, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в остальной части указанный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, изменить, исключив указание на назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись. О.В. Мельникова

Копия верна. Судья О.В. Мельникова