УИД: 47RS0009-01-2022-002624-80

Дело № 1-114/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 24 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., 

при секретаре Зубаревой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Волховстроевского транспортного прокурора Явкина Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Костина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

30.05.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 18 минут, ФИО1, находясь в пгт. Синявино Кировского района Ленинградской области, без цели сбыта, для личного употребления приискал тайник-закладку, в металлической коробке с находящимся внутри пакетиком с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 372/ЭС от 12.06.2022 является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона- а- пирролидиновалероферон (a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) массой 2,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалероферон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он) массой 2,00 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1 незаконно, умышленно хранил под передним пассажирским креслом автомобиля «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным номером №, без цели сбыта, для личного употребления, с момента приискания до момента его задержания на переднем пассажирском кресле, вышеуказанного автомобиля, 30.05.2022 в 20 часов 18 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории железнодорожных путей, расположенных на 81 км пикета- №6 железнодорожного перегона железнодорожных станций «Жихарево» - «Плитняки» пос. Назия Кировского района Ленинградской области и изъятия в ходе досмотра транспортного средства (автомобиля «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным номером №) в период с 23 часов 12 минут по 23 часа 44 минуты 30.05.2022, припаркованного на территории железнодорожного переезда расположенного на 81 км пикета №6 железнодорожного перегона железнодорожных станций «Жихарево» - «Плитняки» пос. Назия Кировского района Ленинградской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в незаконном хранении, изъятого у него наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, согласился с квалификацией своих действий и фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении указав, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, наркотическое средство приобретал исключительно для личного употребления, более употреблять запрещенные вещества не намерен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 117-120, 128-129, 135-137), которые ФИО1 полностью подтвердил, следует, что 30.05.2022 примерно в 18 часов 00 минут гуляя около железнодорожной станции Жихарево Кировского района Ленинградской области на асфальте увидел номер телефона с текстом «Соль для ванны». Он понял, что речь идет о продаже наркотических средств и решил осуществить заказ с целью дальнейшего употребления наркотического средства «соль». Для совершения заказа, он со своего мобильного телефона марки «Meizu» с абонентским номером № совершил звонок на абонентский номер указанный на асфальте. На звонок ответил мужчина, которому он (ФИО1) сообщил о намерении приобрести наркотическое средство «соль» массой 1,5 г, на что мужчина сообщил, что для этого необходимо приехать в п. Синявино Кировского района Ленинградской области, где оставить наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей и забрать «тайник-закладку». Для осуществления поездки он (ФИО1) попросил помощи у П.В.Н. После осуществления заказа наркотического средства, когда мужчина ему сообщил сведения о местонахождении «тайника-закладки», он примерно в 19 часов 00 минут встретился с П.В.Н. в п. Назия и они направились в п. Синявино Кировского района Ленинградской области. По прибытию на место примерно 19 часов 30 минут 30.05.2022, он (ФИО1) вышел из машины и направился в 3 подъезд, затем поднялся на 4 этаж, где за трубой обнаружил белую металлическую коробку и понял, что в ней находится наркотическое средство «соль», после чего убрал ее в карман куртки, а денежные средства в сумме 5 000 рублей оставил в месте, где лежала вышеуказанная металлическая коробка. После этого, он вышел из подъезда, сел в автомобиль П.В.Н. и они направились обратно в пгт. Назия. На подъезде к железнодорожному переезду у станции Жихарево, расположенному в пгт. Назия, примерно в 20 часов 18 минут 30.05.2022 они были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания металлическая коробка выпала и оказалась под сиденьем автомобиля, именно по этой причине, она была изъята в ходе досмотра транспортного средства под пассажирским переднем креслом, на котором он (ФИО1) сидел и в котором его задержали. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью, с момента задержания сотрудниками полиции наркотические средства не употребляет.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля П.И.А. - оперуполномоченного отдела КОН Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте следует, что в отделе КОН СПб ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация в отношении ФИО1,. осуществляющего незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - N-метилэфедрон на территории Кировского района Ленинградской области, а том числе на объектах ж/д транспорта. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 30.05.2022 в 18 часов 15 минут оперативная группа в полном составе на служебном автомобиле прибыла на ж/д станцию «Жихарево», расположенную в п. Назия Кировского района Ленинградской области, где взяла под наблюдение ж/д переезд, расположенный на 81 км пикет 6 ж/д перегона «Жихарево-Плитняки». В 20 часов 16 минут 30.05.2022 оперативной группой был замечен автомобиль «ВАЗ-11113» г/н № белого цвета, который следовал по Шоссейной улице п. Назия через ж.д. переезд в направлении от автотрассы «Кола» в центр п. Назия. За рулем автомобиля находилась девушка, схожая по приметам с П.В.Н., а на переднем пассажирском кресле автомобиля находился мужчина, схожий по приметам с ФИО1 Учитывая, что ранее была получена оперативная информация о приобретении ФИО1 наркотического средства - N-метилэфедрона у неустановленного лица в п.Синявино Кировского района Ленинградской области, было принято решение о задержании вышеуказанных граждан, после чего ОРМ «наблюдение» было прекращено. Далее в 20 часов 18 минут 30.05.2022 в автомобиле «ВАЗ-11113» г/н №, на водительском кресле, на ж/д переезде, расположенном на 81 км пикет 6 ж/д перегона «Жихарево» -«Плитняки» в п.Назия Кировского района Ленинградской области была задержана П.В.Н., одновременно на переднем пассажирском кресле указанного автомобиля был задержан ФИО1 В период времени с 21 часа 07 минут до 21 часов 41 минуты 30.05.2022 в служебном помещении ж/д станции «Жихарево» в п.Назия Кировского района ЛО был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты: связка ключей, трубка для курения с веществом внутри, мобильный телефон «Мейзу». В период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 44 минуты 30.05.2022 на территории ж/д переезда в п.Назия Кировского района ЛО в присутствии двух представителей общественности был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ-11113» г/н №, в ходе которого под передним пассажирским креслом, на котором передвигался и был задержан ФИО1, была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находился пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.96-99).

Из показаний свидетеля П.В.И. следует, что 30.05.2022 в вечернее время он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении ж/д ст. Жихарево. В ходе досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки была обнаружена стеклянная колба с остатками вещества, в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в наплечной сумке связка из двух ключей; стеклянная трубка и мобильный телефон, были упакованы и заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра, а также после его завершения, задержанный ФИО1, претензий и жалоб к сотрудникам полиции не высказывал. На вопрос сотрудников полиции, о том, что находится в стеклянной трубке, ФИО1, пояснил, что остатки вещества в стеклянной трубке, являются наркотическим веществом, которое ранее он (ФИО1), употребил посредством курения, от участвующих лиц, замечаний по поводу составления акта личного досмотра в момент его составления, а также после прочтения и оглашения сотрудником полиции, не поступило, заявления и ходатайства отсутствовали (т.1 л.д.90-93).

Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что 30.05.2022 около 23 часов 00 минут, он принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре транспортного средства - автомобиля белого цвета марки «ВАЗ 11113» Ока на территории ж/д переезда пос. Назия. В ходе осмотра данного автомобиля под правым передним пассажирским сидением была обнаружена белая металлическая коробочка с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застежкой и кристаллообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы. В ходе составления акта досмотра транспортного средства и после ознакомления с ним замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 100-103).

Из показаний П.В.Н. следует, что что 30.05.2022, ей на абонентский № позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти его по делам в пос. Синявино, она согласилась и сказала, что находится около дома в п. Назия на парковке. Примерно через 15-20 минут, когда пришел ФИО1, они отправились на ее автомобиле в пос. Синявино Кировского района Ленинградской области. По прибытию в пос. Синявино, ФИО1 указал на место остановки около фонтана, парка и универсама «Верный». ФИО1 вышел из машины. Куда именно пошел ФИО1 она не видела. Примерно через 10 минут, он вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское кресло, и они направились обратно в пгт. Назия. Зачем они ехали и к кому, не знает. Она согласилась отвезти ФИО1, поскольку последний обещал оплатить бензин. Когда ФИО1 сел в автомобиль в руках у него ничего не было, потом на ФИО1 внимания не обращала, так как следила за дорогой. У железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны.

Показания свидетелей суд оценивает, как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Заинтересованности свидетелей в исходе дела, данных свидетельствующих о их зависимости от следственных органов и оперативных сотрудников, а также об оговоре кем-либо из перечисленных свидетелей подсудимого ФИО1 судом не установлено. Также, судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела.

Показания ФИО1 суд оценивает, как достоверные, поскольку они также являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами.

Показания ФИО1, свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами, соответствуют составленным в ходе производства предварительного следствия документам.

Согласно акту наблюдения от 31.05.2022 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 18 часов 15 минут 30.05.2022 оперативная группа прибыла на ж/д станцию Жихарево, расположенную в пос. Назия Кировского района Ленинградской области, где взяла под наблюдение ж/д переезд, расположенный на 81 км пикета 6 ж/д перегона «Жихарево» - «Плитняки». В 20 часов 16 минут 30.05.2022, оперативной группой замечен автомобиль «ВАЗ-11113» г/н № белого цвета, который следовал по Шоссейной улице пос. Назия, через ж/д переезд в направлении от автотрассы «Кола» в центр пос. Назия. За рулем автомобиля находилась девушка, схожая по приметам с П.В.Н., на переднем пассажирском кресле автомобиля находился мужчина, схожий по приметам с ФИО1, учитывая наличие информации о приобретении ФИО1 наркотического средства - N-метилэфедорон у неустановленного липа в пос. Синявино Кировского района Ленинградской области, принято решение о задержании вышеуказанных граждан и прекращении ОРМ «наблюдение» (т. 1л.д. 19).

Из рапорта о задержании от 31.05.2022 следует, что 30.05.2022 в 20 часов 18 минут в автомобиле ВАЗ-11113» г/н № на переднем пассажирском кресле на железнодорожном переезде, расположенном на 81 км пикета 6, ж/д перегона «Жихарево» - «Плитняки» в пгт. Назия Кировского района Ленинградской области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ задержан ФИО1 и доставлен в ДЧ СПб ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.37).

В соответствии с актом личного досмотра в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 41 минуту 30.05.2022 в присутствии двух понятых - П.В.И. и Е.Д.А., в служебном помещении станции Жихарево по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пос. Назия, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в том числе, изъяты: из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 - стеклянная колба с веществом светло-коричневого цвета, из правого кармана куртки - черный мобильный телефон с надписью «Meizu» в чехле черного цвета, которые упакованы и снабжены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 38-42).

Согласно акту досмотра транспортного средства от 30.05.2022, в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 44 минуты 30.05.2022 в присутствии двух понятых - П.А.С. и В.А.В., а также П.В.Н., ФИО1, на территории ж/д переезда пос. Назия, осмотрен автомобиль ОКА «ВАЗ-11113» г/н №, в ходе которого под правым передним пассажирским сидением обнаружена и изъята белая металлическая коробка с надписью: «Освежающее драже, перечная мята без сахара, без красителей», внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы упакованы, удостоверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 20-29).

Изъятое в период с 23 часов 12 минут по 23 часа 44 минуты 30.05.2022 в ходе досмотра транспортного средства кристаллообразное вещество белого цвета подвергнуто исследованию, осмотрено следователем, а также металлическая коробка, первоначальная упаковка вещества, транспортное средство «ВАЗ 11113», стеклянная колба, мобильный телефон (т.1 л.д. 115-116, 132-133, 179-182, 194-202, т. 2 л.д. 1-85), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117-119, 134-136, 183-185, 203-209, т.2 л.д. 86-88), протоколы их осмотра исследованы судом.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, устанавливающими виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется. 

Участие понятых в ходе досмотра транспортного средства, отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений по ходу и результатам его проведения, подтвержденное их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений. Процедура досмотра отвечает требованиям закона, соответствующий протокол удостоверен подписями участвующих лиц, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход мероприятий посторонних лиц, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем указаны дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего, сведения о транспортном средстве, подвергнутом досмотру, сведения о разъяснении прав, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым также разъяснили их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. 

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Согласно справке об исследовании №115/ИС от 31.05.2022, изъятое вещество массой 2,00 гр, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- а- пирролидиновалероферон (a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он). На исследование израсходовано 0.003г (т.1 л.д.34).

Из заключения эксперта №372/ЭС от 12.06.2022 следует, что изъятое в ходе досмотра транспортного средства вещество массой 1,97г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- а- пирролидиновалероферон (a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) (т. 1л.д. 110-113).

Из заключения экспертов №100/373/ЭС от 08.06.2022 следует, что на поверхностях, представленной на экспертизу стеклянной колбы (приспособления для курения), изъятой, 30.05.2022, в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: a-PVP, a-пирролидиновалерофенон). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.124-130)

Судом установлено, что судебные экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенных заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в крупном размере.

Юридически значимый размер наркотического средства установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая из незаконного оборота смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- а- пирролидиновалероферон (a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) массой 2,00 г образует крупный размер.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в условиях исключающих возможность подсудимого скрыть следы своей преступной деятельности и предмет преступления. При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО1, требующих их истолкования в его пользу, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Поскольку подсудимый 

<

данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство остаточной массой 1,92г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции №, хранить в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство; стеклянную трубку, металлическую коробку, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте согласно квитанциям №, № надлежит уничтожить, мобильный телефон ««Meizu», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции №, - вернуть ФИО1 по принадлежности, автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. А367СР147, считать возвращенным собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – остаточной массой 1,92г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции №, - хранить в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство; стеклянную трубку, металлическую коробку, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте согласно квитанциям №, № - уничтожить; мобильный телефон ««Meizu», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПбЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции №, - вернуть ФИО1 по принадлежности; автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. А367СР147, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Зубакина