АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Короленко М.В., 

с участием: 

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Махоты А.С., 

защитника осужденного - адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721, ордер № Н 160435,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 01.08.2019, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 01.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Труновского района Черников С.В. указал, что суд, назначая наказание ФИО1, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем дачи достоверных последовательных показаний на стадии предварительного расследования. 

С учетом изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 01.08.2019 в отношении ФИО1 изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления и в связи с этим смягчить назначенное ему наказание. 

В судебном заседании помощник прокурора Махота А.С.., защитник осужденного адвокат Чернеева Т.А., апелляционное представление поддержали.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ назначение любого наказания должно быть мотивировано судом. Суд должен учитывать принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые мировым судьей надлежащим образом проанализированы, признаны допустимыми и правильно оценены достоверными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 389.15 УК РФ неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора являются основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного, данные о его личности, характеристику, отсутствие у него судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 мировой судья признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы представления о необходимости признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ФИО1 преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем дачи достоверных последовательных показаний на стадии предварительного расследования, что необоснованно не учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Мировой судья лишь формально сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не указал, что не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, не назвав конкретные обстоятельства, препятствующие применить положения ст. 73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 01.08.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление вынесено 26.09.2019. 

Судья А.В.Щербин