Дело № 12-1/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника Мащенко Д.С., действующего на основании доверенности № от 27.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2017 года в 22 часа 15 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. 

19 февраля 2017 года в 21 час 50 минут составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 и его представитель ФИО2 с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы полностью поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3 и его представителя ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Проведенной по делу почерковедческой судебной экспертизой доводы ФИО1, о его непричастности к совершенному правонарушению не нашли своего подтверждения. 

При таком положении, при проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья –