61RS0012-01-2021-000944-36 

отметка об исполнении решения дело № 2-987/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.07.2015 года между ООО (КБ) «АиМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 01.07.2014 № 243/1 (далее - Условия предоставления кредита); заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк». Рассмотрев заявление ФИО1 ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 141 806,00 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22% годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев. Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №. По заявлению Заемщика сумма кредита былаперечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства – ИП ФИО11 (в размере 110 000,00 руб.), на счет ЗАО «СК Метлайф» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере 21 906,00 руб., на счет ООО «РИНГ-Сити» для оплаты сервиса «РИНГ Ассистанс» в размере 9 900,00 руб. ООО (КБ) «АйМаниБанк» Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору. В соответствии с пп. 14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей. ООО (КБ) «АйМаниБанк» акцептировал направленное предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. В соответствии с пп. 12 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В кредитном договоре № от 28.07.2015 г. в пп. 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 189 000,00 рублей.

08.04.2016 г. между ООО (КБ) «АиМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙКАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец,Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (далее -Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, аЦессионарий принял все права требования по Кредитному договору№ от 28.07.2015 г., заключенному между ФИО1 ФИО12 и ООО (КБ) «АиМаниБанк» (далее - Кредитный договор). После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: №. В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 08.04.2016 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № от 28.07.2015 г., заключенному между ФИО1 ФИО13 и ООО (КБ) «АиМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. После 08.04.2016 г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)) реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному между ФИО1 ФИО14 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 23,03.2020 г. Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2015 г. Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015г. в размере 157 868.58 руб., в том числе: 90 411.27 руб. - основной долг, 27 468.16 руб. - проценты за пользование кредитом, 39 989.15 руб. - неустойка. Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 357.37 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 28.07.2015, принадлежащий ФИО1 ФИО15 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.109). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Ответчик ФИО1 уведомлялся о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке от 08.12.2020 года: 

<

...> (л.д. 96). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1 

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 года между ООО (КБ) «АиМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 01.07.2014 № 243/1; заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» (л.д.18-36). 

Рассмотрев заявление ФИО1 ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 141 806,00 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 22% годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев. Кредит предоставлен ответчику ФИО1 в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства – ИП ФИО17 (в размере 110 000,00 руб.), на счет ЗАО «СК Метлайф» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере 21 906,00 руб., на счет ООО «РИНГ-Сити» для оплаты сервиса «РИНГ Ассистанс» в размере 9 900,00 руб. ООО (КБ) «АйМаниБанк» Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору. 

В соответствии с пп. 14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей. ООО (КБ) «АйМаниБанк» акцептировал направленное предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей (л.д.21). В соответствии с пп. 12 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В кредитном договоре № от 28.07.2015 г. в пп. 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 189 000,00 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.53-55), в соответствии со ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

08.04.2016 г. между ООО (КБ) «АиМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору№ № от 28.07.2015 г., заключенному между ФИО1 ФИО18 и ООО (КБ) «АиМаниБанк» (далее - Кредитный договор). После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: №. В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 08.04.2016 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № от 28.07.2015 г., заключенному между ФИО1 ФИО19 и ООО (КБ) «АиМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. После 08.04.2016 г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, ответчик ФИО1 неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 28.07.2015 г..

При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора № от 28.07.2015 г. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по кредитному договору № от 28.07.2015 г. не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 13.01.2021 года по кредитному договору № от 28.07.2015 г. составляет 157868 руб. 58 коп., из которых: проценты 27468 руб. 16 коп.; неустойка 39989 руб.15 коп. 

Расчет АО «Банк ДОМ.РФ» проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 28.07.2015 г. и уплате процентов, требования АО «Банк ДОМ.РФ» о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 157868 руб. 58 коп.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО23 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2015 г. по состоянию на 13.0 1.2021 года в размере 157868 руб. 58 коп.

Согласно условиям Кредитного договора № от 28.07.2015 г. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком возникших из кредитного договора 

<

***> 60/2015/02-52/10952 от 28.07.2015 г. ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты>

Разрешая исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями договора залога ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д. 57).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 28.07.2015 г., допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.07.2015 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 19390 от 20.01.2021 года на сумму 10357 руб. 37 коп. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10357 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО20 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2015 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 г. по состоянию на 13.01.2021 года в размере 157868 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10357 руб. 37 коп., а всего взыскать 168225 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО22 транспортное средство 

<

данные изъяты> путём продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья Е.А. Цуканова