Дело № 2 - 229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Мостовской 20 марта 2017 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1, в порядке регресса 

<

...>, судебные расходы в размере 

<

...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ответчика, и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> были причинены механические повреждения. 

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор 

<

...>). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

...>.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается документально. 

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

От представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае ФИО3, действующего по доверенности поступило заявление, в котором просит суд принять отказ от искового заявления, и производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1, пояснив, что последствия, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Истцу разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

С учетом изложенного суд принимает отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае ФИО3 от поданного иска и производство по делу прекращает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что повторное обращение в суд по данному спору, по этим же основаниям и о том же предмете, к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья