Дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 30 июля 2021 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Кудрявцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № 15 и ордер № 116777,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по делу не находившегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Летом 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь около железнодорожного моста в районе ул. Нижнерудинская г. Осташкова Тверской области, нашел металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом, после чего умышленно, осознавая, что приобретенный им порох является источником повышенной опасности и запрещен в гражданском обороте, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», перенес незаконно приобретенное им вещество – промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол», относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 163,7 грамма, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 20 ноября 2020 года, где оно было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, мотивируя тем, что порох выдал сотрудникам полиции добровольно перед проведением у него обыска, в связи с чем, в его действиях нет состава преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 20 ноября 2020 года около 15 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда о производстве обыска, он ознакомился с ним, после чего в присутствии понятых добровольно выдал ружье, патроны и банку металлическую с порохом, которые хранились у него в диване, разрешения на хранение и ношение оружия у него нет и ранее не было. Данные ружье, патроны и банка с порохом были упакованы и изъяты. Ружье, патроны и банку с порохом он нашел летом 2019 года в районе железнодорожного моста на выезде из г. Осташкова Тверской области, решил взять их себе, так как планировал оформить разрешение на хранение огнестрельного охотничьего оружия, чтобы ходить на охоту, но сразу документы не оформил, не было времени. Он перенес найденные ружье, патроны и банку с порохом домой по адресу: 

<

адрес>, где убрал их в диван в комнате, при этом знал, что порох относится к взрывчатым веществам и хранить его и ружье без разрешительных документов запрещено, сдавать порох и ружье в органы внутренних дел не собирался, порохом, патронами и ружьем ни разу не воспользовался;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Осташковский» и у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит у себя дома оружие и боеприпасы. 20.11.2020 после получения постановления судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия им совместно с о/у ФИО3, УУП ФИО4 и о/у ГНК ФИО5 по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>, был осуществлен выезд для проверки данной информации и проведения обследования квартиры, где в присутствии понятых ФИО1 после предъявления ему постановления суда и предложения выдать запрещенные предметы, выдал двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ» 16 калибра, металлическую банку с веществом, похожим на порох и 37 патронов 16 калибра, после чего данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Впоследствии по результатам исследования было установлено, что обнаруженное в банке вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», исходной массой 163,7 грамма. ФИО1 пояснял, что изъятые предметы нашел в районе железнодорожного моста на ул. Нижнерудинская г. Осташкова Тверской области примерно 1,5 года назад, принес их домой и хранил в диване в комнате, впоследствии хотел оформить разрешение для охоты, при этом знал, что хранение оружия и взрывчатых веществ запрещено;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.11.2020 около 15 часов 40 минут принимала участие в качестве понятого при проведении обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, в доме находился ФИО1, сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении у него в жилище обследования, в котором ФИО1 расписался, затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 добровольно выдал двуствольное охотничье ружье, патроны в количестве 37 штук и металлическую банку с надписью на этикетке «порох охотничий «Сокол», в которой находился порошок, похожий на порох. При составлении протокола все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило, ружье, патроны и банка с порохом были упакованы и изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- рапортом врио начальника ОУР МО МВД России «Осташковский» Свидетель №1 от 20.11.2020 о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО6 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18.12.2020, которым переданы в следственное подразделение материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию у ФИО1 оружия и боеприпасов (л.д. 7);

- постановлением № 141 от 20.11.2020 судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области о разрешении начальнику полиции МО МВД России «Осташковский» проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, с целью обнаружения орудий и предметов преступлений, а также оружия и боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ (л.д. 8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2020, с приложенной фототаблицей, из которых следует, что 20.11.2020 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудниками полиции проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которому после предъявления постановления суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, после чего ФИО1 выдал двуствольное охотничье ружье, патроны в количестве 37 штук и металлическую банку с веществом, похожим на порох, которые были упакованы и опечатаны, с пояснительной подписью и печатью (л.д. 9-19);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено взрывчатое вещество – порох «Сокол», изъятый в ходе обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1 (л.д. 48-51);

- заключением эксперта № 3681 от 01.12.2020, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия, промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», исходная масса 163,7 грамма, при экспертизе израсходовано 2,0 грамма (л.д. 57-63).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Материалами дела установлено, что обследование жилища ФИО1 по месту его фактического проживания проведено в целях проверки имеющейся информации о хранении им огнестрельного оружия и боеприпасов. Таким образом, на момент обследования жилища ФИО1 сотрудникам полиции было известно о хранении им вышеуказанных запрещенных предметов. Перед началом обследования ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, после чего ФИО1 передал сотрудникам полиции в присутствии понятых двуствольное охотничье ружье, 37 патронов и банку с находящимся в ней веществом, похожим на порох.

В данном случае, ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, как того просит подсудимый и его защитник, поскольку согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, так как протоколом обследования подтверждается, что вышеуказанные предметы ФИО1 сдал при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.

При этом заключением экспертизы подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество, похожее на порох, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по приобретению и хранению у себя в квартире промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол», массой 163,7 грамма, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

ФИО1, зная о том, что приобретенный им порох является источником повышенной опасности и запрещен в гражданском обороте, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», перенес порох типа «Сокол», массой 163,7 грамма, являющийся взрывчатым веществом, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 20 ноября 2020 года.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания подробно указал на обстоятельства приобретения и хранения им взрывчатого вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов и целей, связанных с незаконным приобретением и хранением взрывчатого вещества, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия у подсудимого предусмотренного ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, массу взрывчатого вещества, мотивы и цели его приобретения (для личного потребления), принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить наказание подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив при назначении ему наказания условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: банка с порохом, изъятая у ФИО1, подлежит передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Осташковскому, Западнодвинскому, Торжокскому районам Тверской области Управления ФИО7 для уничтожения.

На основании ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению дознавателя от 20.01.2021, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 131). Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по делу: банку с порохом, изъятую у ФИО1, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Осташковскому, Западнодвинскому, Торжокскому районам Тверской области Управления ФИО7 для уничтожения.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 1-43/2021