ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

14 ноября 2023 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>) по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что02.09.2011между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее – кредитный договор).

<

Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> было уступлено ООО «АФК» в размере 99615,80 рублей.

Заочным решением Енисейского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 102804,27 рублей. Задолженность по заочному решению оплачена частично 

<

Дата обезличена>.

Истец полагает, что в соответствии со статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик обязан выплатить проценты за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 220900,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 22438,78 рублей, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 38062,22 рублей.

В добровольном порядке, несмотря на направленную истцом претензию, ответчик отказывается исполнить обязательства по кредитному договору.

В связи с чем истец просит суд в соответствии со статьями 395, 809, 811 ГК РФ взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 220900,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60501 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата обезличена> до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Енисейского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 99615,80 рублей (л.д.41-42).

ОСП по 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> в отношении должника ФИО2, 

<

Дата обезличена> вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в ходе исполнительного производства взыскания денежных средств не было, что также подтверждается справкой ООО «АФК» от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил решение суда, задолженность по кредиту в размере о взыскании задолженность по основному долгу по кредиту составляет 99615,80 рублей.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, полагает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из заочного решения суда от 

<

Дата обезличена> условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту в форме овердрафта в размере 34,9 % годовых, общий размер процентов, подлежащих уплате по кредитному договору (тарифный план «Стандарт», 143 платежных периода (месяц)), составляет 134673 рублей.

Как следует из расчета цены иска истец просит взыскать с ответчика в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 220900,12 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 401, 809, 810 ГК РФ, проверив расчет процентов, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено решение суда в части возврата истцу основного долга в размере 99615,80 рублей, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 220900,12 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

Дата обезличена>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 

<

Дата обезличена>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 

<

Дата обезличена>) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализ расчета цены иска показывает, что истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 22438,78 рублей, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 38062,22 рублей. 

Суд, руководствуясь требованиями статей 8, 12, 310, 395, 401, 809, 811 ГК РФ, разъяснениями, даннымиПленумом Верховного Суда Российской Федерации: в пункте 15 постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», пунктах 37, 39 постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проверив расчет процентов, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу,что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 60501 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 401, 809, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнено решение суда в части возврата истцу основного долга в размере 99615,80 рублей, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 220900,12 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений ГК РФ», подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 

<

Дата обезличена> до даты фактического исполнения обязательства (решения суда).

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ с учетом требований пунктов 1, 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку проценты в указанном размере нельзя признать явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, которое установлено решением суда и исполнялось ответчиком длительное время.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, что подтверждается почтовым реестром от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (партия 5164).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН 

<

Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору в размере 281 401 рублей 12 копеек (двести восемьдесят одна тысяча четыреста один рубль двенадцать копеек), судебные расходы в размере 6 103 рублей 20 копеек (шесть тысяч сто три рубля двадцать копеек), всего взыскать 287 504 рублей 32 копейки (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот четыре рубля тридцать две копейки).

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН 

<

Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 

<

Дата обезличена> до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов 

Мотивированноезаочное решение составлено 

<

Дата обезличена>.